№ 41345
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110132552 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на З. П. Т., чрез адвокат В. Н. /пълномощно на л.
14 от делото/ срещу [ фирма] ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника [ фирма] ЕООД, чрез адвокат А. К. /с приложено към
ОИМ пълномощно/.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2023
г. от 14:55 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на
принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по
изпълнителен лист от 26.01.2011 г. по ч. гр. д. № 56285/2010 г. по описа на СРС, 30
състав, съответно за сумата от 18 502,04 лева – дължима главница по договор за
кредит без обезпечение от 29.11.2009 г., сумата от 1 354,01 лева – договорна лихва за
периода 27.02.2010 г. – 17.11.2010 г., сумата от 71,96 лева – наказателна лихва за
периода 27.02.2010 г. – 17.11.2010 г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата за периода от 18.11.2010 г. до окончателното плащане, както и сумата от
1 176,83 лева – съдебни разноски.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че по ч. гр. д. № 56285/2010
г. по описа на СРС, 30 състав, е бил издаден изпълнителен лист срещу З. П. Т. в полза
на „О. Б. Б.“ АД за процесните вземания. За принудителното им събиране било
образувано изпълнително дело № по описа на ЧСИ С. Я.. На 24.04.2018 г. по
образуваното изпълнително дело била депозирана молба от ответника с искане за
конституирането като взискател въз основа на сключен между него и „О. Б. Б.“ АД
договор за цесия. Твърди се, че в периода 16.01.2011 г. – 16.01.2013 г. по посоченото
изпълнително дело не са били инициирани изпълнителни действия от страна на
взискателя, годни да прекъснат погасителната давност, поради което изпълнителното
производство следва да се счита прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК с
1
изтичането на посочения двугодишен период. Поддържа се, че съобразно приетото с
Тълкувателно решение № 3/2023 г. по т. д. № 3/2020 г. по описа на ОСГТК на ВКС,
новата 5-годишна погасителна давност е започнала да тече, считано от 16.01.2013 г., и
е изтекла на 16.01.2018 г. Счита се, че извършените в периода 2012 – 2014 г. частични
доброволни плащания от страна на длъжника не са от естество да прекъснат течението
на погасителната давност досежно непогасената част от дълга, като същите не могат да
се ценят и като признание на дълга по смисъла на чл. 116, б. „А“ ЗЗД. Моли се за
уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск като неоснователен. Възразява, че вземанията му не са
погасени по давност, тъй като съобразно приложимото ППВС № 3/18.11.1980 г.
давност не е текла до постановяването на ТР № 2/2013 г. – до 26.06.2015 г. Твърди, че
след 26.06.2015 г. са предприети и други действия, годни да прекъснат погасителната
давност – през 2017 г. са били наложени запори върху вземания по банкови сметки на
ищеца и върху трудовото му възнаграждение, депозирани са и други молби,
съдържащи искания за предприемане на конкретни изпълнителни действия, годни да
прекъснат давността. Молят за отхвърляне на предявения иск.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции, в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 26.01.2011 г. по ч. гр.
д. № 56285/2010 г. по описа на СРС, 30 състав, въз основа на който срещу ищеца е
образувано изпълнително дело № по описа на ЧСИ С. Я..
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ С. Я., в заверен препис материалите по
изпълнително дело №, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2