№ 67199
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Частно гражданско дело №
20211110162597 по описа за 2021 година
След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.
410 ГПК съдът намира, че същото е нередовно, поради което на заявителя следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания да:
1/ уточни конкретния субект, индивидуализирайки го с наименование и ЕИК, за когото
твърди да е негов длъжник и срещу когото е насочено заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение (без препращане към приложени към заявлението
документи), доколкото в заявлението, единствено годно да сезира съда, се съдържат
противоречиви данни по този въпрос, тъй като наименованието на дружеството не е
съответно на посочения ЕИК и неясна е волята на заявителя кое дружество счита за свой
длъжник, а това, от своя страна, препятства и възможността за извършване на преценка по
чл. 411, ал. 1, изр. първо ГПК, като му УКАЗВА, че волята на страната не би могла и не
следва да бъде извличана от приложените към заявлението доказателства;
2/ съобразно уточнението по т. 1 да представи по делото пълномощно, с което адв. С.И.
И. е упълномощена да подаде заявление срещу надлежното дружество, доколкото в
представеното по делото пълномощно е налице идентично на посоченото по- горе
противоречие.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ще бъде отхвърлено– арг. чл. 411, ал. 2,
т. 1 ГПК.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да заяви продължава ли да поддържа подадената на 21.07.2022г. молба за
определяне на срок при бавност, като му УКАЗВА, че при липса на изрично изявление в
тази насока съдът ще счита молбата за оттеглена- арг. от нормата на чл. 256, ал. 1 във вр. с
ал. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2