П Р
О Т О
К О Л
година 2017 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
на 05 май 2017 година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СНЕЖАНА С.
Секретар: Н.С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
С.
Гражданско дело № 12
по описа за 2017 година
На именното повикване в 10,26 часа се явиха:
За
ищеца „А.С.и С.“ СД, редовно уведомен, не се явява представляващия А.Х.С.. Не
се явява и процесуалния представител адв. Б.Н.В..
Не
се явява представляващия ответника О.С.. Не се явява процесуалния представител адв.
В.Б.. От същия е постъпила молба за отлагане на делото, поради внезапно
влошаване на здравословното му състояние. Към молбата е приложена служебна
бележка от Клиника по съдова хирургия и ангиология при УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД
гр. Пловдив, от която е видно, че адв. Б. е бил на лечение до 12.04.2017 г.,
след което е изписан, за да продължи лечението си амбулаторно.
Съдът
като съобрази молбата на адв. В.Б. намира, че не е налице основание за отлагане
на делото, тъй като в молбата не се сочи препятствие за явяване на ответната
страна – О.С.. Освен това, от служебната бележка, издадена от болничното
заведение е видно, че адв. Б. е бил изписан преди повече от 20 дни, т.е. не е
налице препятствие, което пълномощникът не е могъл да отстрани до днешна дата
чрез преупълномощаване. По тази причина съдът с резолюция от 03.05.2017 г. е
разпоредил на съдебния секретар да телефонира на адв. Б.,*** като съобщи, че
молбата за отлагане на делото няма да бъде уважена.
По
изложените съображения като намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА
към делото молба от адв. Б. за отлагане за друга дата, входирана в
деловодството на 03.05.2017 г., ведно с приложена към молбата служебна бележка
от УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД гр. Пловдив.
Съдът
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество, с която се прави отказ от предявения иск.
В молбата се прави възражение за прекомерност на договорения между ответника и
адв. Б. хонорар, в случай че ответникът претендира разноски.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила молба от Кмета на О.С., подадена чрез юриск. Б., надлежно
упълномощен по делото, с която се претендира присъждане на разноски – платен
адвокатски хонорар в размер на 4 000 лв. Към молбата е приложен списък на
разноските, изготвен на основание чл. 80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА
към делото молба от „А.С.и С.“ СД, входирана в деловодството на съда на
03.05.2017 г.
ПРИЛАГА
към делото молба от юрисконсулта на О.С., с която се претендира присъждане на
разноски, ведно с приложен към молбата списък на разноските, изготвен на
основание чл. 80 от ГПК.
Съдът
като съобрази молбата на ищцовото дружество „А.С.и С.“ СД намира, че е
десезиран от разглеждане на спора предвид направения отказ от иска, поради
което и на основание чл. 233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
за прекратяване на делото да се съобщи на страните с указание, че могат да го
обжалват в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдът
като взе предвид молбата на ответната страна, с която се претендират разноски –
платено адвокатско възнаграждение в размер на 4 000 лв. намира, че същата
е основателна. Ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото на основание чл. 78, ал.4 от ГПК
независимо от причината за прекратяване. Съдът като съобрази фактическата и
правна сложност на делото намира, че възражението за прекомерност, направено от
процесуалния представител на ищцовото дружество е основателно. По тази причина
и като съобрази разясненията, дадени в т. 3 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС
съдът намира, че следва да присъди в тежест на ищеца по-нисък размер на
разноските, представляващи платено адвокатско възнаграждение от ответника. Като
се ръководи от фактическата и правна сложност на делото и процесуалните
действия по защита, извършени от адв. Б., комуто е платено адвокатското
възнаграждение в размер на 4 000 лв., видно от договора за правна защита и
съдействие, съдът намира, че следва да присъди в тежест на ищцовото дружество
минимално предвидения размер на адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно
чл.7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Това решение на съда е съобразено с
обстоятелството, че отговора на исковата молба е изготвен от юрисконсулт И. Б.,
докато адв. Б. е осъществил процесуално представителство единствено чрез
явяване в насроченото първо съдебно заседание на 28.03.2017 г. В това съдебно
заседание не са събирани доказателства, а единствено е уважено искането на
процесуалния представител на ищцовото дружество за издаване на съдебни
удостоверения, по силата на които да се снабди с писмени доказателства, релевантни
за решаване на спора.
При
сумарна цена на предявените искове 25 870 лв. минималният размер на
адвокатското възнаграждение възлиза на 1 306,10 лв.
По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА
„А.С.и С.“ СД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя А.Х.С.,***, с ЕИК/код по БУЛСТАТ: *********,
представлявана от Кмета С.П.Ч. сумата от
1 306,10 лв. (хиляда триста и шест лева и десет стотинки) – разноски по
делото, представляващи част от платено адвокатско възнаграждение по гр.д. №
12/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението,
в частта на разноските, подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: