ПРОТОКОЛ
№ 647
гр. Смолян, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба по ел.поща на съда от адв. П, пълномощник на
ищеца, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание. Във
връзка с отговора на ответника заявява, че депозита, който е бил предварително
пратен при сключване на договора за наем в размер на 480 лв. е използван за
покриването на остатъка от наема до 07.09.21 г. в размер на 150 лв., комунални такси
40 лв., просрочен наем в размер на 50 лв., такси СОТ и вход 30 лв., 210 лв.
почистване, с което оспорва твърдението на ответника, че с депозита се покриват
твърдените щети. Прави искане за допускане на свидетел във връзка с възраженията на
ответника и поставя въпроси към свидетеля на ответника.
Ответникът не се явява, вместо него адв. Т, редовно упълномощен от преди.
Адв. Т - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т - Не възразяваме да бъде обявен за окончателен проекта за доклад. По
отношение на допуснатия свидетел декларирам, че осъществих контакт по телефона с
нея и същата заяви, че не желае да се яви и свидетелства относно обстоятелствата,
изложени в исковата молба, като единствено по телефона заяви, че приемо-
1
предавателния протокол, приложен към исковата молба е дописан, като една част от
почерка е неин, а друга част е на наемодателя. При изготвяне на този приемо-
предавателен протокол, наемодателя е казал, че с този депозит от 480 лв. ще покрие
щетите само по вратата, които са били частични и твърди, че втората част на този
протокол е дописван. Относно датата на изготвяне на този протокол, тя твърди, че не
си спомня, но самия договор за наем е прекратен значително преди 07.09.2021 г. За нас
остават спорни твърденията на ищеца не само за повреждане на цялата врата, но и за
причинените други щети, които са заявени в исковата молба.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада със заявените в писмената молба от 23.11.2022 г. от
пълномощника на ищеца възражения досежно депозита и покритите с него други
дължими суми за наем и такси, посочени по-горе.
В молбата си ищецът е заявил искане за допускане до разпит на един
свидетел, което е основателно и своевременно заявено, тъй като с указанието в проекта
за доклад, съдът е указал на ищеца, че не сочи доказателства, както във връзка с
причиняването на процесните щети от страна на ответника по време на съществувалия
между страните договор за наем, така и относно техния размер и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на посочените обстоятелства и за размера на вредите.
Отлага и насрочва делото за 31.01.2022 г., 11:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2