Определение по дело №1734/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3937
Дата: 8 декември 2017 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20143100901734
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./08.12.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1734 по описа за 2014 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С молба вх.№ 30936/06.11.2017 год., синдикът на ЕТ „КАСТОРИЯ-П.П.“ /н/ е представил частична сметка за разпределение № 1 от 07.11.2017 год. за разпределение на осребрено имущество, съгласно която налична в масата сума в общ размер от 20 250 лева е разпределена между двама кредитори, както следва: Варненски Окръжен съд, с размер на вземането по чл.722, ал.1 т.3 ТЗ от 250 лева,  при степен на удоволетворяване 100 % и НАП, гр.София, с общ размер на приетите вземания по чл.722, ал.1 т.6 ТЗ от 216 935.80 лева като сумата, платима по тази сметка е 20 000 лева, която сума води до степен на удоволетворяване на вземането по чл.722 ал.1 т.6 ТЗ – 9.22 %.

Представената от синдика ЧСР № 1 е поставена на таблото на Варненски окръжен съд на 07.11.2017 год., а на 20.11.2017 год. е обявена и в ТР.

Съдът по несъстоятелността констатира, че срещу така обявената ЧСР не e постъпило възражение, поради което и с оглед изтичане на предвидения в разпоредбата на чл.727 ТЗ 14-дневен срок, съдът дължи произнасяне по реда на чл.729 от ТЗ.

 

Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по законосъобразността на ЧСР № 7, включително като съобрази доводите по депозираното възражение, съобрази следното:

С произнасянето си по реда на чл.729 ТЗ, съобразно нормата на закона, съдът по несъстоятелността може да направи съответната промяна служебно или по възражение, ако се констатира незаконосъобразност. Тази възложена от закона компетентност на съда по несъстоятелността е израз на засиленото служебно начало на съда в производството по несъстоятелност. Целта е кредиторите на несъстоятелността да бъдат удовлетворени за вземанията си съобразно приетите вземания, както и да се упражни контрол върху събраните при осребряването на имуществото на несъстоятелния длъжник средства и тяхното изразходване.

Обхватът на дължимата от съда по несъстоятелността преценка е дали съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, привилегии и обезпечения съответстват на заявените при предявяването на вземанията по реда на чл.685, ал.1 във вр. ал.2 ТЗ – така, както са залегнали одобрения от съда списък на приетите вземания; какъв е размерът на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези сума трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична.

В конкретния случай, синдикът е изготвил и предложил на съда по несъстоятелността сметка за разпределение на вземанията с поредност по чл.722, ал.1 т.1 ТЗ, като се е съобразил с дадените от съда по несъстоятелността, при произнасянето си по ЧСР № 1/21.08.2017 год., с определение № 3196/11.10.2017 год. указания. Посоченият в предложената ЧСР  размер на вземането на кредитора НАП лева е съответен на сбора на предявените и приети с посочения ред на удоволетворяване по списък на предявените в срока по чл.685 ТЗ вземания и допълнителни такива.

Липсват неудоволетворени кредитори с ред на удоволетворяване по чл.722, ал.1 т.2-5 ТЗ, като единствения такъв по т.3 бива удоволетворяват с настоящата частична сметка.  След като не се констатира незаконосъобразност на изготвената сметка за разпределение, същата следва да се одобри.

Доколкото съгласно разпоредбата на чл.722, ал.3 ТЗ, когато са предявени и приети няколко вземания на държавата от един ред, сумата се изплаща на съответния ред от сметката за разпределение общо и след получаването й се разпределя от НАП по реда на ДОПК, за което НАП незабавно уведомява съда по несъстоятелността и синдика за извършеното разпределение, на кредитора НАП следва да се укаже изрично да стори това.

 

Водим от горното, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА частичната сметка за разпределение № 1 на ЕТ „КАСТОРИЯ-П.П.“ /н/, ЕИК *********, предложена с молба на синдика вх.№ 30936/06.11.2017 год., поставена на таблото на Варненски окръжен съд на 07.11.2017 год. и обявена в ТР на 20.11.2017 год. по отношение на предвидените за изплащане вземания на кредитори.

УКАЗВА на кредитора НАП, че на основание чл.722, ал.3 ТЗ следва да уведоми съда по несъстоятелността и синдика за извършеното разпределение на изплатените му общо суми за приетите вземания по чл.722, ал.1 т.6 ТЗ.

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД от длъжника, от комитета на кредиторите или от кредитор в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър по реда на чл. 729, ал.2 от ТЗ.

 

                                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :