ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Ямбол, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20252330200206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор
Подсъдимият А. И., редовно призован, се явява лично.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. С. М.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещото лице С. Д., редовно призован, налице.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. С. М. за служебен защитник на осъдения А. А. И..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. А. И. - роден на***, живущ **** българин, български гражданин,
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият И.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
Сне се самоличността на свидетелите:
А. П. А. – 49 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Д. Т. - 53 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. К. Д. - 45г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Д. Д. - 51 г., неосъждан.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. А.
И. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. А. И. - адв. С. М.,
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият А. А. И., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.03.2025 г., около 16.30 часа, по път IV-
53082 до кръстовище с път I-7, км. 279, с посока на движение от с.
Каравелово, обл. Ямбол към гр. Ямбол, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство - „Drager
Drug Test 5000“, с инвентарен номер № ARSD-0011, тестова касета с номер
LOT ARTK-0361 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. М. Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. СъглА. съм с тях и не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А. И.:
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/Адв. С.М./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
3
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия А. А. И. – адв. С. М. при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано 06.03.2025 г. до
влизане на определението в сила.
На вещото лице С. Д. да се ИЗПЛАТИ сумата от 50 лева за явяването му
в съдебно заседание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 301,60 лева, вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол, както и сумата
от 50 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЯРС.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ПРИСЪЖДА подсъдимият А. А. И.
от ***да заплати в полза на държавата паричната равностойност на МПС –
лек автомобил марка **** в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, послужило за
извършване на престъплението.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 206/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от
НК, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5