№ 41
гр. Средец, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20252170200121 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор П. О.
Подсъдимият Р. Н. Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д. Ч. от БАК, упълномощен защитник по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Н. Т. - роден на 26.06.1962 г., в гр. Средец, обл. Бургас, българин, български
гражданин, със средно специално образование, женен, работи като стругар в „Астел“ ООД,
неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул. *****, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв. Ч.: Няма да правим отводи на съда и секретаря. Нямаме доказателствени
искания.
1
Подсъдимият Р. Н. Т.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Р. Н. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 със страните по
делото сме постигнали споразумение, което представям в писмен вид. Налице са
предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета
мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Прикрепям се към казаното на представитела на РП – Бургас. Уважаеми
господин съдия, делото е подсъдно на РС – Средец. Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. По т.4 постигнали сме споразумение. Представено е от прокурора и моля да го
одобрите. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаване на
резервен съдия и т.н. Няма мярка за процесуална принуда. Не са необходими събирането на
нови доказателства. Моля да преминем директно по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Р. Н. Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
да приключим със споразумение.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Ч. и подсъдимият Т.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за
2
решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а
от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и съдът не
следва да се произнася по този въпрос.
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ч.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият Р. Н. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Р. Т./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Р. Н. Т. и подсъдимия Р. Н. Т. е
постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
I .Подсъдимият Р. Н. Т. се признава за виновен, за това,че: на 16.09.2024г., на изхода
на гр.Средец, посока гр.Бургас, до бензиностнация „Би Ойл“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с регистрационен номер А
4608 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.00 на хиляда,
установено с химическа експертиза №513/16.09.2024г. на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР
4
Бургас- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
II.Гореописаното деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
III.Деянието е извършено от подсъдимия Р. Н. Т. виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 предл. 1 НК.
IV. Относно наказанието:
За посоченото престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Р. Н. Т., се
определя наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: “Лишаване от свобода”
за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3
/ТРИ/ години. На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 150 лева /СТО И ПЕТДЕСЕТ/.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Р. Н. Т. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б.А от НК се отнема в полза на
държавата лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с регистрационен номер А
4608 КС и номер на рама WVWZZZ3AZRE213442.
V. Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.
VI.Разноски по делото –55,24 лева /петдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/
лева за изготвена „Химическа“ експертиза се присъждат за сметка на подсъдимия марка
“Фолксваген”, модел “Пасат”, с регистрационен номер А 4608 КС.
VII.Веществени доказателства:
МПС – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с регистрационен номер А
4608 КС и номер на рама WVWZZZ3AZRE213442, намиращ се на съхранение в РУ на
МВР-Средец, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1,
вр. чл.53, ал.1, б.А от НК.
VIII.МНО –няма.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват като прокурорът ще го внесе
незабавно за одобрение в РС-Средец.
5
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/П. О./ /адв. Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Р. Т./
След като се запозна с материалите по НОХД № 121/2025 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ № 268/2024 г. по описа на РУ- Средец и споразумението, съдът
намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.07.2025 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат Д. Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия Р. Н. Т. и подсъдимият Р. Н. Т. - роден на 26.06.1962 г., в гр. Средец, обл.
Бургас, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
работи като стругар в „Астел“ ООД, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул.
*****, с ЕГН **********., с което подсъдимия се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
16.09.2024 г. на изхода на гр. Средец, посока гр. Бургас до бензиностанция „Би Ойл",
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат"
с регистрационен номер А 4608 КС, рама № WVWZZZ3AZRE213442, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено с химическа
експертиза № 513/16.09.2024 г. на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР - Бургас - престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. Н. Т. виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
ЛИШАВА на основание чл. 343г., вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК подсъдимия Р. Н. Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимия
Р. Н. Т., ЕГН ********** е бил лишен от възможността да упражнява правото си да
управлява моторно превозно средство по административен ред..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Р. Н. Т. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на –
55,24 /петдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/ лева за изготвени експертизи.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 121/2025 г.. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия Р. Н. Т.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно глобата в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева, в
полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв
случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
СЪДИЯ:
Прокурорът – Уважаеми господин съдия, моля на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1,
вр. с чл. 53, ал. 1 , б. А от НК да се отнеме в полза на държавата лек автомобил
7
„Фолксваген", модел „Пасат" с регистрационен номер А 4608 КС, рама №
WVWZZZ3AZRE213442 на съхранение в РУ – Средец, послужило за извършване на
престъплението - собственост на Р. Н. Т.
Адв. Ч. – Предоставям на съда.
Обвиняемият –Предоставям на съда.
Като констатира, че искането е основателно,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 343б,
ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца Р. Н. Т., ЕГН **********, а именно
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с регистрационен номер А 4608 КС, рама
№ WVWZZZ3AZRE213442
Препис от споразумението ДА СЕ ИЗПРАТИ на НАП за сведение и изпълнение
по отношение на отнетия автомобил.
Определението може да се обжалва или протестира в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8