№ 4183
*р. София, 31.01.2023 *.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета *одина в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като раз*леда докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ *ражданско дело №
20211110149985 по описа за 2021 *одина
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ АД, чрез
юрк. Михаела Стоянова, срещу „*********“ АД, с която е предявен иск с правно основание
чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 598,50 лева,
представляваща непо*асен остатък от ре*ресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Каско“, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума.
В исковата молба се твърди, че на 08.02.2021 *. в *р. София, на бул. „**********“,
водачът В.П., управляваща лек автомобил марка „*********“ с ре*. № ******** и
притежаваща задължителна застраховка „*ражданска от*оворност“ на автомобилистите в
ответното дружество с полица № BG/30/120000581997, със срок на застрахователното
покритие от 23.02.2020 *. до 23.02.2021 *., при предприемане на маневра, без да се съобрази
с дру*ите участници в движението, реализирала ПТП с преминаващия от ляво покрай нея
лек автомобил марка „*****“, модел ******“ с ре*. № *********, собственост на
„**********“ ЕООД и застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото
дружество с полица № 0312210319000391. Вследствие настъпилото ПТП на лекия
автомобил, за който имало сключена застраховка „Каско”, били причинени щети, заведени
при ищеца под № *********. Ремонтът на застрахования по имуществената застраховка
автомобил бил възложен и извършен в сервиз на „Унисек“ ЕООД, за което била издадена
фактура. С доклад по щетата било одобрено застрахователно обезщетение в размер на 1182
лева, заплатено на сервиза, извършил ремонта, с платежно нареждане от 16.03.2021 *.
Ищецът предявил ре*ресна претенция към застрахователя по задължителната застраховка
„*ражданска от*оворност“ на автомобилистите за възстановяване на заплатеното
застрахователно обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски или всичко общо в размер
на 1197 лева, но ответникът признал и възстановил сумата в размер на 598,50 лева.
Разликата в размер на 598,50 лева не била по*асена от ответното дружество. Ето защо
1
ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възна*раждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*********“ АД за
от*овор, като в срока по чл. 131 *ПК е постъпило становище по същата чрез юрк. К.А..
Процесуалният представител оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
Оспорва описания в исковата молба механизъм на пътнотранспортно произшествие, както и
твърдението, че изключителна вина за не*овото настъпване имал застрахованият при
ответника водач. В тази връзка твърди *оляма степен на съпричиняване на вредоносния
резултат от водача на застрахования при ищеца автомобил, който *о управлява с
несъобразена с пътните условия скорост и в нарушение на законовите изисквания, не
забелязал движещия се в близост до не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на
инцидента. Оспорва претенцията на ищеца и по размер, като твърди, че същият бил
прекомерен и необосновано завишен. Заплатеното извънсъдебно от ответника
застрахователно обезщетение напълно съответствало на действителната стойност на
вредите, като бъде отчетена и степента на съпричиняването им от страна на водача на
застрахования при ищеца автомобил. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски и
юрисконсултско възна*раждение.
Страните не спорят относно възникването на застрахователното събитие; че по време
на настъпването му е съществувал валиден до*овор за задължителна застраховка
„*ражданска от*оворност“ на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на лек
автомобил марка „*********“, с ре*. № ********; относно наличието на имуществена
застраховка „Каско“, сключена за увредения от процесното ПТП автомобил марка „*****“,
модел ******“, с ре*. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие; че по
щета № ********* ищцовото дружество заплатило на сервиза, извършил ремонта на
увредения автомобил, застрахователно обезщетение в размер на 1182 лева, към което били
начислени 15 лева ликвидационни разходи; както и че по ре*ресната претенция на ищеца
ответникът му заплатил сумата в размер на 598,50 лева. Тези обстоятелства не се оспорват
от страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. предпоставките за ан*ажиране на *ражданската от*оворност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизъм на ПТП), причинените с не*о
вреди, причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
2. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на
застрахования по имуществената застраховка автомобил;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително
извършването от страна на водача на увредения автомобил – Р.В.В на действия или
2
бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат
(съпричиняване), а именно: управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия
скорост и в нарушение на законовите изисквания, не забелязал движещия се в близост до
не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на инцидента.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване, а именно водачът Р.В.В.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника за допускане до разпит на
един свидетел при режим на призоваване, а именно на водача В.П., както и за задължаване
на ищеца да представи на хартиен носител цветни снимки на увреденото МПС. Основателно
е искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза с поставени в
исковата молба и в от*овора задачи. Следва да бъде оставено без уважение
доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи, доколкото обстоятелствата, които ще бъдат
установявани с нея, не се оспорват от ответника и са отделени от съда като ненуждаещи се
от доказване.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 *ПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 *ПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 598,50 лева, представляваща непо*асен остатък от
ре*ресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ относно възникването на застрахователното събитие; че по
време на настъпването му е съществувал валиден до*овор за задължителна застраховка
„*ражданска от*оворност“ на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на лек
автомобил марка „*********“, с ре*. № ********; относно наличието на имуществена
застраховка „Каско“, сключена за увредения от процесното ПТП автомобил марка „*****“,
модел ******“, с ре*. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие; че по
щета № ********* ищцовото дружество заплатило на сервиза, извършил ремонта на
увредения автомобил, застрахователно обезщетение в размер на 1182 лева, към което били
начислени 15 лева ликвидационни разходи; както и че по ре*ресната претенция на ищеца
ответникът му заплатил сумата в размер на 598,50 лева. Посочените обстоятелства НЕ СЕ
НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
3
1. предпоставките за ан*ажиране на *ражданската от*оворност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизъм на ПТП), причинените с не*о
вреди, причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
2. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на
застрахования по имуществената застраховка автомобил;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително
извършването от страна на водача на увредения автомобил – Р.В.В на действия или
бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат
(съпричиняване), а именно: управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия
скорост и в нарушение на законовите изисквания, не забелязал движещия се в близост до
не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на инцидента.
НАПЪТВА страните към спо*одба или дру* способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че пости*ането на спо*одба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще бла*оприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при пости*ане на спо*одба на основание чл. 78, ал. 9 *ПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните пости*нат
съ*ласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ищеца при режим на призоваване, а
именно Р.В.В, Е*Н ********** за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата
молба. Определя депозит в размер на 60 лева, който следва да бъде внесен от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. Свидетелят да се призове на адрес *р.
София, ж.к. ************************************, както и на ре*истрираните му
постоянен и настоящ адрес след представяне на документ за внасяне на определения
депозит. Да се изиска справка от Национална база данни „Население“ за ре*истрираните
постоянен и настоящ адрес на свидетеля.
ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно В.П., родена на 16.08.1959 *., за установяване на обстоятелствата, посочени в
от*овора. Определя депозит в размер на 60 лева, който следва да бъде внесен от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. Свидетелят да се призове на адрес *р.
Бухово, Столична община, ул. „Младежка“, бл. 2А, вх. В, ет. 2, тел. **********, както и на
ре*истрираните му постоянен и настоящ адрес след представяне на документ за внасяне
на определения депозит. Да се изиска справка от Национална база данни „Население“ за
ре*истрираните постоянен и настоящ адрес на свидетеля.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и в от*овора, като вещото лице следва да работи по
4
поставените задачи след събиране на дру*ите допуснати доказателства. Определя
депозит в размер 500 лева, вносим от страните по равно (по 250 лева) в едноседмичен срок
от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Л.К., който да бъде уведомен
за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документи за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи на хартиен носител цветни снимки на увреденото МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за раз*леждане на делото за 20.02.2023 *. от
15,00 часа, за ко*ато да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от от*овора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в от*овора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5