Р Е Ш Е Н
И Е
№…………
гр. Варна, …….04.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно
заседание, проведено на тридесети март през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
при секретаря МАРИЯ МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 28 по описа
за 2018 г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „ЗВЕЗДА –
АЛЬО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район
Младост, ж.к. „Възраждане“ бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32,
с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване
на ответното дружество.
Ищецът обосновава правото си да
иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството, че в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ
– В.П.Н.с ЕГН **********
е починал на 24.08.2017 г. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3
от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В съдебно заседание ищецът,
редовно призован, чрез прокурор Галина М., поддържа иска. По същество моли
същия да бъде уважен, тъй като са налице предвидените в закона предпоставки.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЗВЕЗДА – АЛЬО“ ЕООД, редовно призован
по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание не се
явява представител на дружеството и не изразява становище по иска.
По предварителните въпроси и допустимостта на
претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение № 645/19.02.2018 г. и понастоящем
не намира основание за преразглеждането им.
По съществото на спора:
За да се произнесе по същество на предявения
иск, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и съобразяване на
приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:
От извършената справка по партидата на ответното
дружество се установява, че „ЗВЕЗДА
– АЛЬО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
район Младост, ж.к. „Възраждане“ бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, е вписано
в търговския регистър при Агенция по вписванията с едноличен собственик на
капитала и управител В.П.Н.с
ЕГН **********.
От представения по делото акт за
смърт № 0522/24.08.2017 г. от Община Варна, се установява, че едноличният
собственик на капитала и управител на дружеството ВИКТОР ПЕЙЧЕВ НЕГЕНЦОВ – б.ж. на гр. Варна, е починал на 24.08.2017 г.
По партидата на търговеца няма данни за изявяване на воля от страна на
наследниците за продължаване на дейността.
След датата на смъртта на управителя дружеството няма
такъв и не е вписан нов към момента на предявяване на иска за период повече от
три месеца.
По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск е доказан и основателен, поради което следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд държавна такса в размер на
30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден
от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ЗВЕЗДА – АЛЬО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, район Младост, ж.к. „Възраждане“ бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32,
на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ЗВЕЗДА – АЛЬО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост, ж.к. „Възраждане“ бл.
50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 30
лв. /тридесет лева/, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано
от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението,
препис от същото да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване по
партидата на „ЗВЕЗДА – АЛЬО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост, ж.к.
„Възраждане“ бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, на
обстоятелствата по прекратяване на дейността и за провеждане на процедура по
чл. 266 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: