Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Г.Т., 07.06.2021г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд
– Г.Т.на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: Росен Стоянов
при участието на секретаря Р.С., като разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело № 143 по описа за 2020г. и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба
на К.И.П. с ЕГН - **********, с постоянен адрес:***, чрез адв.
Т.А.Ч., вписан в Адвокатска колегия - Д., с личен №***, като са предявени искове за
заплащане на следните суми:
- 466.61лв(след допуснато изменение на иска), представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек
автомобил „Тойота RAV 4“ с рег. №***, вследствие на ПТП, настъпило на 22.10.2019г. в гр.Г.Т.по
вина на водача на лек автомобил, марка „Опел Вектра“
с рег.№***, застрахован при ответника по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в Полица N***, вкл. следните увреждания -
Облицовка задна броня с отвори за датчици парктроник
- Кол.1, Степен 2, Боя и Светлоотразител 3бр - Кол.1,
П.
- 28.13лв. (след допуснато изменение на иска), представляваща
общ размер на обезщетение за забава в плащането за периода от 21.11.2019г. до
24.06.2020г.
Претендира се законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и
разноските по делото.
Исковете се основават на следните обстоятелства: ищеца е
собственик на лек автомобил, марка „Тойота RAV 4“ с рег. №***, год. на производство: 2009г., рама
№ JTMBA31V90611714, кубатура: 2231 куб.см., бр.врати: 5, цвят: сив металик. На
22.10.2019г., паркираният лек автомобил, собственост на ищеца К.П., на обособен
обществен паркинг на Автогарата - гр.Г.Т., на ул.„Васил Априлов"
№5 е бил ударен в задната част по време на маневра от друг лек автомобил, „Опел
Вектра“ с рег.№***, управляван от М.К.М., с адрес в гр.Г.Т.,
ул. „Ал.Димитров" №2, вх.А, ет.4. За настъпилото ПТП своевременно бил
подаден сигнал на служебния телефон на РУ - Г.Т.при ОД на МВР – Д.. На мястото
на произшествието пристигнал дежурен автоконтрольор -
мл. полицейски инспектор М.Й.Ж., който констатирал, че се касае за незначителни
материални щети, че между водачите на МПС участващи в произшествието няма спор
относно вината за неговото възникване. Полицейският инспектор дал указания да
се състави Двустранен констативен протокол. От протокола било видно, че
собственикът на автомобила, причинилият ПТП М.К.М.имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, обективирана
в Полица №BG/02/*** към ЗД„БУЛ ИНС"АД, с ЕИК***.
Тъй като в резултат на ПТП ищеца претърпял имуществени вреди
по собственото си МПС, се обърнала към застрахователя ЗД ,,БУЛ ИНС"АД.
Образувана била щета №***/29.10.2019г. Служител на ответното дружество извършил
оглед на автомобила със следните констатации: 1.Облицовка задна броня с отвори
за датчици парктроник - Кол.1, Степен 2,Боя; 2. Светлоотразител 3 бр. - Кол.1, П. След проучване за
стойността на щетата в оторизирани магазини за продажба на авточасти и сервизи
за ремонт на автомобили, ищеца установил, че необходимата сума за
възстановяване на автомобила е около 400 лева. ЗД „БУЛ ИНС"АД не изпълнило
задължението си в 15 дневен срок от представянето на всички доказателства да
обезщети действително претърпените от ищеца вреди. Претендира се за сумата от
466.61лв(след допуснато изменение на иска), представляваща дължимо
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил
„Тойота RAV 4“ с рег. №***, вследствие на ПТП, настъпило на 22.10.2019г. в гр.Г.Т.по
вина на водача на лек автомобил, марка „Опел Вектра“
с рег.№ТХ0104ХА, застрахован при ответника по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в Полица
N9BG/02/***, вкл. следните увреждания - Облицовка задна броня с отвори за датчици парктроник - Кол.1, Степен 2, Боя и Светлоотразител
3бр - Кол.1, П., както и за сумата от 28.13лв. (след допуснато изменение на
иска), представляваща общ размер на обезщетение за забава в плащането за
периода от 21.11.2019г. до 24.06.2020г. Претендира се и обезщетение за вредите
от забавеното плащане в размер на законната лихва.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
наличието на причинено ПТП, като излага твърдения, че съставеният двустранен
протокол няма доказателствена сила за застрахователя.
Счита, че стойността на вредата не е посочената от ищеца, а значително по –
ниска. Счита, че стойността на материалите и труда са завишени и не отговорят
на реалната пазарна цена.
Районният съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Исковете черпят правно основание от разпоредбите на чл. 432,
ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД. Възражението на ответника за съпричиняване почива на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
Не са спорни следните обстоятелства: валидно застрахователно
правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
обективирана в Полица №BG/02/*** към ЗД„БУЛ ИНС"АД, с ЕИК*** за автомобил, „Опел Вектра“ с рег.№ТХ***; настъпването на ПТП на 22.10.2019
г.; образувана щета №***/29.10.2019г. от ЗД„БУЛ ИНС"АД.
Оспорени по делото са обстоятелствата, при които се е
осъществило ПТП, механизма на настъпването му, участието при съпричиняване от страна на ищеца, размера на щетата и
съответно на дължимото застрахователно обезщетение.
За настъпилото ПТП е съставен двустранен протокол от
22.10.2019г., подписан от двамата участници, описани са видимите щети по
автомобилите. Относно обстоятелствата, при които е настъпило ПТП е посочено следното:
От водача М.М.- ПТП при заобикаляне на паркиран
автомобил; от водача К.П. – автомобилът е в покой, паркиран.
За действително фактическо положение за настъпване на
пътно-транспортното произшествие, протоколът няма обвързваща доказателствена сила, като за установяването, съответно на
разпределената от съда тежест на доказване, ищецът е посочил гласни
доказателства. От показанията на св. К.К. и от св. М.Ж.,
се установява мястото и времето на произшествието, както и обстоятелствата, при
които то се е осъществило – автомобилът собственост на ищеца е бил паркиран на
обособен обществен паркинг на Автогарата - Г.Т., на ул.„Васил Априлов" №5, при което водачът на застрахования при
ответното дружество автомобил при извършване на маневра удря в задната лява
част паркираният автомобил. Преустановил
движението на автомобила си, погледнал причинените щети, след което напуснал
произшествието. Свидетелят мл. полицейски инспектор М. Ж.веднага установил самоличността на
причинилият ПТП. Намерил го на адреса по местоживеене, след което му обяснил,
че следва да попълни двустранен протокол за причиненото ПТП, но ако не желая
следва да бъде санкциониран за напускане на произшествието.
Въз основа свидетелските показания се потвърждава описания в
оспорения двустранен протокол, механизъм на настъпване на събитието, като
липсват каквито и да било данни за нарушение на правилата за движение от страна
на ищеца, които да са в причинна връзка с вредоносния резултат. Произшествието
е настъпило следствие виновното противоправно
поведение на водача на застрахования при ответното дружество по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ автомобил, поради което за ищеца е
възникнало правото да претендира и получи обезщетение за действително
претърпените материални щети по собствения му автомобил.
Относно вида на вредите и стойността на щетата е прието
заключение на вещо лице. Според експерта инж. Е.Ж. за отстраняване на подробно
описаните повреди, които са настъпили в резултат на ПТП, са необходими 466,61
лева. Няма причина заключението на вещото да не бъде кредитирано от съда –
дадено е от специалист с необходимите компетентности в областта, подробно и
обосновано е; оспорено е от ответника, но не се опровергава от останалите
доказателства по делото.
Ищецът има качеството на увредено лице по чл. 478, ал. 2 от КЗ. Съгласно чл. 493, ал. 1, т. 2 от КЗ, ответникът, като застраховател по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
покрива отговорността на застрахования за вредите, причинени на неговото
имущество в пълен размер, поради неоснователност на възражението за съпричиняване.
Ответникът не е изплатил на ищеца обезщетение. Дължимото
обезщетение следва да покрива пълния размер на действителната стойност на
щетата по чл. 499, ал. 2 от КЗ, която възлиза на 466,61 лева. Предявеният иск
за сумата от 466,61 лева е основателен и доказан. Върху присъдената сума
ответникът дължи законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
25.06.2020г.
Съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят дължи
законната лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако
не го е определил и изплатил в срок от изтичането на срока от 15 работни дни от
представянето на всички доказателства (доколкото допълнителни доказателства в
случая не са поискани). Срокът от 15 работни дни след огледа на автомобила е
изтекъл на 20.11.2019г. и от следващият тази дата ден ответникът е изпаднал в
забава, защото той се изчислява в работни дни Ответникът е в забава от
21.11.2019г. и до 25.06.2020г., когато е подадена исковата молба в съда;
обезщетението за забава, определено от законната лихва, е 28.13лв.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца съдебно-деловодни разноски в общ размер на 990 лева (в това
число 50 лева внесена държавна такса, 40лв. депозит за призоваване на свидетел,
400лв. депозит вещо лице и 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение).
Според представените писмени доказателства ищецът е платил
възнаграждение за адвокатска защита в размер на 500 лева, за прекомерността на
което ответникът е възразил. Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна
и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Ищецът
е предявил два иска – един за застрахователно обезщетение в размер от 466,61
лева и един иск за обезщетение за забава
от 28.13лева. По правилото на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство,
защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно
вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно. Всеки от
двата иска е с цена под 1000 лева и съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата
възнаграждението за всеки от тях е в размер на 300 лева, а общо – 600 лева. Ответниковото възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение е неоснователно, като се има предвид, че същото е под минимума
определен от наредбата. Разпоредбата на
чл.78, ал.5 от ГПК предвижда възможност по искане на насрещната страна да бъде
присъден по-нисък размер на адвокатско възнаграждение, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Съгласно чл.
36 от ЗА, адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. Размерът на
възнаграждението се определя с договор между него и клиента, като размерът
следва да бъде обоснован и справедлив и не може да бъде по-нисък от предвидения
в Наредба № 1/2004г. за определяне на минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Преценката за прекомерност следва да направи във всеки
конкретен случай съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото. Изплатеното по делото адвокатско възнаграждение от ищеца е в размер на 500.00 лева. Минималният размер на
адвокатското възнаграждение, изчислено по реда на чл.7 , ал.2,т.3 от НАРЕДБА №
1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на сумата от 600 лева.
Съобразно правната и фактическа сложност на делото и съобразно защитавания материален интерес,
изплатеното от ищеца възнаграждение не
се явява прекомерно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С.,
район „Лозенец“, бул.“Джеймс Баучер“ №87,
представлявано от изпълнителните директори С.С.П.и К.Д.К.,
да заплати на К.И.П. с ЕГН - ********** следните суми:
- 466.61лв.(четиристотин шестдесет и шест лева и шейсет и
една стотинки), представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди на лек автомобил „Тойота RAV 4“ с рег. №***, вследствие на ПТП, настъпило на
22.10.2019г. в гр.Г.Т.по вина на водача на лек автомобил, марка „Опел Вектра“ с рег.№ТХ***, застрахован при ответника по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана
в Полица N9BG/02/***, вкл. следните увреждания - Облицовка задна броня с отвори
за датчици парктроник - Кол.1, Степен 2, Боя и Светлоотразител 3бр - Кол.1, П, ведно със законната лихва
върху сумата от 466.61лв., считано от 25.06.2020г. до окончателното изплащане;
- 28.13лв. (двадесет и осем лева и тринадесет стотинки),
представляваща общ размер на обезщетение за забава в плащането за периода от
21.11.2019г. до 24.06.2020г.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. С., район „Лозенец“, бул.“Джеймс Баучер“
№87, представлявано от изпълнителните директори С.С.П.и
К.Д.К., да заплати на К.И.П. с ЕГН - **********, разноски в общ размер на 990
лева, от които: 50 лева внесена държавна такса, 40лв. депозит за призоваване на
свидетел, 400лв. депозит вещо лице и 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Присъдените
суми ответникът може да преведе по следната банкова сметка: ***:***, BIC: ***,
посочена в исковата молба.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Д..
Съдия :