мотиви
ЯРП е предявила срещу подсъдимия Х.П.Х. *** обвинение
затова, че е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на
две престъпления по чя.183,ал,4, вр. ал,1, вр.чл. 28, ал.1 отНК.
В с.з. представителят на
държавното обвинение поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита
фактическата обстановка за безспорно доказана и пледира на подсъдимия да бъде
признат за виновен за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК и да му се
наложи наказание "пробация" при следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и шест месеца" с периодичност два пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и шест месеца" и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото" в размер на 150 часа годишно за срок от една година,
както и обществено порицание, което да бъде изпълнено по местоживеенето на
подсъдимия.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично. Чрез
служебния си защитник моли съда да му бъде наложено наказание „пробация", както и „обществено порицание", които
наказания биха постигнали в максимална степен целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК. В последната си дума подсъдимия иска от съда по-леко наказание,
като изразява готовност за в бъдеще да заплаща издръжка на децата си.
На основание чл. 373, ал. 3 вр.
с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът
прие за установени следните обстоятелствата изложени от прокурора в
обвинителния акт:
През 2002 г. подсъдимия Х.П.Х. *** сключил граждански
брак със св. В.М. ***. От брака си двамата имали родени две деца-К. Х.Х. род на 08.11.2002 г. и М. Х.Х.
- род на 10.10.2004 г.
С решение № *** по гр.д. № ***. по описа на РС-Ямбол,
влязло в сила на 22.06.2016 г., брака между поде. Х. и свид. Георгиева бил
прекратен, като упражняването на родителските права по отношение на К. Х. и М. Х.
било предоставено на тяхната майка и законен представител - свид. В. Г.
С Решение № *** по гр.дело № *** по описа на РС-Ямбол, вл. в сила на 22.06.2016г., поде. Х.П.Х. *** бил осъден да
издържа своите низходящи - К. Х.Х. - и М*Х.Х. като заплаща на същите лично и със съгласието на майка
им В.М. ***, месечна издръжка в размер на 110 лв. за всеки от тях.
Въпреки това свое задължение,
в с. К., обл. Ямбол, поде. Х. не изпълнил същото по
отношение на детето си К. Х.Х. - род. на *** г. за
повече от две месечни вноски, а именно: 10 /десет/ месечни вноски, за периода
м.януари 2017 - м. Октомври 2017г., включително, общо в размер на 1100 лв.
През този период от време поде. Х. е имал възможност
да изпълнява задължението си.
Въпреки това свое задължение,
в с.Калчево обл. Ямбол, поде. Х. не изпълнил същото
по отношение на детето си М. Х.Х. -род. на *** г. за
повече от две месечни вноски, а именно: 10 /десет/ месечни вноски, за периода
м.януари 2017 г. - м.октомври 2017 г., включително, общо в размер на 1100 лв.
През този период от време
поде. Х. е имал възможност да изпълнява задължението си.
Видно от приложеното удостоверение за раждане на К. Х.Х. същия е роден на *** г.
Видно от приложеното удостоверение за раждане на М. Х.Х. същия е роден на *** г.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на
подсъдимия същият е осъждан по НОХД *** г. с присъда № *** на РС-Ямбол, влязла
в сила на 19.05.2017 г., на осн чл.183 ал.1, вр чл.54 от НК на пробация.
Изложената фактическа обстановка се установява от
показанията на свид. В.Х., както и от приложените по делото писмени
доказателства.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимия с деянието си е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 183,
ал.4, вр.ал. 1, вр.чл. 28,
ал.1 от НК, затова,
че в периода от м.януари 2017 г. до месец октомври 2017 г. включително, в с. К.
обл. Я, след като е осъден с Решение № *** г по гр.д.
№ *** по описа на Районен съд-Ямбол, влязло в сила на 22.06.2016 г. да издържа
свой низходящ - К. Х.Х., роден на *** г, като плаща
на същия лично и със съгласието на неговата майка и законен представител В.М. ***
месечна издръжка в размер на 110 лв. месечно, не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две вноски, а именно 10 месечни вноски, като общия размер
на дължимите вноски възлиза на 1100 лв., като деянието е извършено в условията
на повторност.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението, за което срещу
подсъдимия е повдигнато обвинение - подсъдимия е баща на К. Х.Х. и същия се явява негов низходящ, с Решение № № *** по гр.дело
№ описа на PC-Ямбол,
влязло в законна сила на 22.06.2016 г. е осъден да му заплаща месечна издръжка
в размер на 110 лв. Безспорно е установен и периода, през който е извършено
престъплението - м.януари 2017 г. - м. октомври 2017 г.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл при извършване на престъплението. Той съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е предвиждал настъпването на общественоопасните
му последици.
Подсъдимия с деянието си е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 183, алЛ, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал.1 от НК, тъй като в с. К., обл. Я. в периода от м. януари 2017 г. до месец октомври
2017 г., включително, в с. К, обл. Ямбол, след като е
осъден с Решение № *** по гр.д.№ *** по описа на Районен съд-Ямбол, влязло в
сила на 22.06.2016 г. да издържа свой низходящ –М. Х.Х.,
роден на *** г., като заплаща на същия лично и със съгласието на неговата майка
и законен представител В.М. *** месечна издръжка в размер на 110 лв. месечно,
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 10
месечни вноски, като общия размер на дължимите вноски възлиза на 1100лв, като
деянието е извършено в условията на повторност.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението, за което срещу
подсъдимия е повдигнато обвинение - подсъдимия е баща на М Х.Х. и същия се явява негов низходящ, с Решение № № *** по
гр.дело № *** г. по описа на PC-Ямбол, влязло в законна сила
на 22.06.2016 г. е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 110 лв.
Безспорно е установен и периода, през който е извършено престъплението - м.
януари 2017 г. - м. октомври 2017 г.
От субективна страна
подсъдимият е действал с пряк умисъл при извършване на престъплението. Той
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на общественоопасните му последици.
Безспорно
подсъдимият е извършил деянията при условията на „повторност"
по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, тъй като видно от приложеното свидетелство за
съдимост същия е осъждан по НОХД *** с присъда № *** наРС-Ямбол,
влязла в сила на 19.05.2017 г. наоснчл.183 ал.1, вр чл.54 от НК на пробация.
При определяне вида и размера
на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид следното:
Извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал.4
от НК по отношение на К. Х.Х. е умишлено и за същото
се предвижда наказание до две години или пробация,
както и обществено порицание. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
от една страна проявената незаинтересованост на подсъдимия към детето си и
обстоятелството, че с предходната присъда за същото престъпление не са
постигнати целите на наложеното му наказание. От друга страна съдът взе предвид
доброто му процесуално поведение и изразената готовност за в бъдеще да заплаща
полагащата се издръжка и му наложи наказание при баланс на смегчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства, а именно по-лекото от алтернативно
предвидените наказания- „пробация" над средния
предвиден в закона по първите задължителни пробационни
мерки, а именно-„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и девет месеца" с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок
от една година и девет месеца, както и обществено порицание, което да бъде
изпълнено по постоянния адрес на подсъдимия - с. Калчево, обл.
Ямбол, чрез поставяне на обява на таблото на кметството на селото.
Извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал.4
от НК по отношение на М. Х.Х. е умишлено и за същото
се предвижда наказание до две години или пробация,
както и обществено порицание. При определяне на наказанието, съдът като взе
предвид гореизложените смегчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства му наложи наказание „пробация" над
средния предвиден в закона по първите задължителни пробационни
мерки, а именно- „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и девет месеца" с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок
от една година и девет месеца, както и обществено порицание, което да бъде
изпълнено по постоянния адрес на подсъдимия - с. К., обл.
Ямбол, чрез поставяне на обява на таблото на кметството на селото.
При определяне на наказанията, съдът не наложи на
подсъдимия пробационната мярка „Безвъзмезден труд в
полза на обществото", като прецени, че налагането на една такава мярка, би
затруднила в изключителна степен същия във финансово отношение и би му
попречила да заплаща в пълна степен дължимата на двете си деца месечна
издръжка.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно
общо наказание на подсъдимия Х. а именно Прабация със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година и девет месеца" с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от една година и девет месеца, като на основание чл. 23,
ал.2 от НК присъедини към така определеното общо наказание и наказанието
обществено порицание, което да бъде изпълнено по постоянния адрес на подсъдимия
- с. Калчево, обл. Ямбол, чрез поставяне на обява на
таблото на кметството на селото.