№ 17483
гр. /.../, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110107000 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. №
26052/11.02.2022 г., подадена от името на /.../ ЕООД, ЕИК /.../ срещу Д. ХР.
М., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, за
признаване за установено, че Д. ХР. М. дължи в полза на /.../ ЕООД суми,
както следва: 1/ сумата от 300 лева, представляваща получена на отпаднало
основание сума, представляваща невъзстановен депозит по договор за наем на
недвижим имот от 05.10.2020 г., сключен между Д. ХР. М., в качеството на
наемодател и /.../ ЕООД, в качеството на наемател, който договор за наем е
прекратен с едномесечно предизвестие от наемателя, ведно със законна лихва
от 15.12.2020 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 0,83 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 14.12.2020 г.,
върху претендираната главница, за които суми на 12.01.2021 г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С разпореждане от 18.02.2022 г., постановено в производството по гр.д.
№ 7000/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е изискал за
послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
Видно от документите, съдържащи се в кориците на ч.гр.д. № 63087/2020
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, издадената на 12.01.2021 г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчена редовно на
длъжника в заповедното производство Д. ХР. М. на 08.07.2021 г. – на
основание чл. 49 ГПК във вр. с чл. 47, ал. 3 ГПК, чрез друго лице, съгласно да
приеме съобщението – така Определение № 7 от 05.01.2017 г. на ВКС по ч. т.
д. № 2496/2016 г., II т. о., ТК. В законоустановения за това срок, а именно на
12.07.2021 г., от името на длъжника Д. ХР. М. е депозирано възражение
срещу издадената в производство по ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, като изрично е оспорена дължимостта на вземанията, предмет на
горепосочената заповед.
1
С разпореждане № 20156670/13.07.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е указал на заявителя,
че срещу издадената Заповед от 12.01.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по настоящото дело е подадено в срок възражение
от длъжника Д. ХР. М., ЕГН **********; че в едномесечен срок от
получаване на съобщението, може да предяви иск за установяване на
вземането си, предмет на заявлението, срещу длъжника Д. ХР. М., ЕГН
**********; че следва да представи доказателства, че е предявил иска в
посочения едномесечен срок, като в случай, че не представи такива,
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу длъжника Д. ХР. М., ЕГН **********, ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждане № 20156670/13.07.2021 г., постановено по
ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ведно с препис от
депозирано от името на Д. ХР. М., ЕГН ********** възражение срещу
издадената в производството по ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, са изпратени за
връчване на единствения посочен по делото адрес на заявителя, а именно: гр.
/.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 6, ет. 1, ап. 1 /регистриран и като седалище и адрес на
управление на дружеството, съгласно приложена по делото справка от
Търговски регистър към Агенция по вписванията по партидата на
дружеството /.../ ЕООД, ЕИК /...//. При посещенията си на адреса, връчителят
/В. В. С. – призовкар при Софийски районен съд/ е констатирал, че на
горепосочения адрес няма фирмени знаци и индикации на дружеството /.../
ЕООД, ЕИК /.../, като са събрани данни от живущи в сградата-етажна
собственост, че дружеството е непознато и не знаят същото да пребивава на
адреса.
Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 1 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес. Считано от 13.09.2013 г. и до
настоящия момент /видно от приложената по делото справка от Търговски
регистър към Агенция по вписванията по партидата на дружеството /.../
ЕООД, ЕИК /...// седалище и адрес на управление на ищцовото дружество е
гр. /.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 6, ет. 1, ап. 1.
Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и смятат за редовно връчени. В конкретния случай е
извършено посещение на адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 6, ет. 1, ап. 1
/регистриран като седалище и адрес на управление на дружеството, съгласно
приложена по делото справка от Търговски регистър към Агенция по
вписванията по партидата на дружеството /.../ ЕООД, ЕИК /...//, при което от
връчителя е установено и отбелязано в разписката, удостоверяваща
извършените действия по връчването, че на горепосочения адрес няма
фирмени знаци и индикации на дружеството /.../ ЕООД, ЕИК /.../, като са
събрани данни от живущи в сградата-етажна собственост, че дружеството е
непознато и не знаят същото да пребивава на адреса.
2
Предвид горното и с разпореждане от 13.11.2021 г., постановено по
ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заповедният съд е
разпоредил, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, книжата /препис от разпореждане
№ 20156670/13.07.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, ведно с препис от депозирано от името на Д. ХР. М.,
ЕГН ********** възражение срещу издадената в производството по ч.гр.д. №
63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК/ да се приложат към делото и да се смятат редовно връчени на
04.11.2021 г.
По ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не е
посочен друг адрес за връчване книжа и съобщения на заявителя /.../ ЕООД,
ЕИК /.../, освен горепосочения адрес: гр. /.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 6, ет. 1, ап. 1.
Действително заявлението е депозирано от името на заявителя, чрез адвокат
С.Д. Г., но не е посочен адрес на адвоката, различен от горепосочения, на
който да се връчват книжа и съобщения на заявителя в производството по
ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Посочен е
единствено електронен адрес: *************@**********.***, без обаче да е
направено изрично изявление, че страната е съгласна и желае да бъде
уведомявана и да получава книжа и съобщения на така посочения електронен
адрес. Независимо от последното, при спазване принципа на равнопоставност
на страните и за да гарантира защита на правата и на двете страни в
производството по ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
съдът с разпореждане № 20224028/18.12.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
63087/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е разпоредил препис от
разпореждане № 20156670/13.07.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 63087/2020
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, да се изпрати на електронен адрес:
*************@**********.***, посочен по делото от пълномощника на
заявителя – адвокат С.Д. Г.. Такъв е изпратен на посочения електронен адрес
и получен на 21.12.2021 г. /виж л. 39 от ч.гр.д. № 63087/2020 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав/.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че срокът
по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на процесните искове е изтекъл най-
късно на 21.01.2022 г. Исковата молба е входирана в съда на 11.02.2022 г., т.е.
след изтичането на срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, поради което с определение №
7895/29.03.2022 г., постановено по гр.д. № 7000/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, съдът е прекратил производството по гр.д. № 7000/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, поради неговата недопустимост по реда на
чл. 422 ГПК с оглед липсата на спазен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК/ и обезсилил
изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.01.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 63087/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, 160 състав.
С произнасянето си, обективирано в определение № 7895/29.03.2022 г.,
постановено по гр.д. № 7000/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът
е формирал вътрешното си убеждение по отношение допустимостта на
предявените за разглеждане в настоящото производство искове, което не е
променено и към настоящия момент, поради което, с цел избягване на
3
съмнения за предубеденост на настоящия съдебен състав и гарантиране
правата, интересите и равнопоставеността на страните в производството,
същият следва да се отведе от разглеждане на исковете, предявени в
настоящото производство, като делото се докладва за преразпределение.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, Софийски районен
съд, II ГО, 160 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия С. Т. С. от разглеждане на гр. дело № 7000/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Делото да се докладва на Заместник-председателя на СРС и Ръководител
на II ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4