Решение по дело №1468/2018 на Районен съд - Бургас

            

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 808                                                           14.06.2018 година                                         гр.Бургас

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                              ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на 12.06.2018г.

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Георги Иванов

                                                                      

при секретаря Снежана Петрова 

и в присъствието на прокурора 

като разгледа докладваното от  съдия Г.Иванов

НАХ дело №1468  по описа на БРС за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното 

 

            Производството е по реда на чл. 189, ал. 14 , вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на С.Д.Ч., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №17-0769-007173 от 16.02.2018г. на Началник на група сектор ПП-КАТ към ОД МВР-Бургас, с което за извършени от жалбоподателя нарушение на чл.103 ЗДвП на основание чл. 175,ал.1,т.4, ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв., за нарушение на чл.150 от ЗДвП й е наложено наказание на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП глоба в размер на 100лв., и за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП, на основание чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10лв. Моли НП да се отмени като неправилно и незаконосъобразно поради неизвършване на вменените на жалбоподателката нарушения.

В съдебно заседание представителят на жалбоподателят поддържа жалбата. Ангажира гласни доказателства.Моли съда да отмени НП.

            Административно-наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.12.2017г. в гр.Бургас, свидетелите Ж.С. и Т.М.-*** се намирали  на ул.П.н.. Около 22:45ч. те забелязали, че по ул.П.н. в посока ул. В. се движел лек автомобил Б. с рег.№*****. Св.Ж.С. подал на водача - неустановено лице от мъжки пол, ясен сигнал за спиране със стоп палка тип МВР, но автомобилът не спрял и увеличил скоростта си. Служителите на МВР предприели неуспешно преследване на автомобила.

След извършена справка се установило, че собственик на лек автомобил Б. с рег.№**** е „К.“ЕООД с управител Я.Д.С. от гр.П..

На 20.12.2017г. С.Д.Ч., ЕГН:********** *** се явила в сектор ПП ОД МВР Бургас и дала сведения /стр.7 от делото/, въз основа на които й бил съставен АУАН. В него било описано, че на 12.12.2017г. около 22:45 часа в гр.Бургас на ул.П.н. в посока ул.В., Ч. управлявала лек автомобил Б. с рег.№******* и при подаване на ясен сигнал за спиране със стоп палка тип мвр от униформен служител тя не спряла, както и че Ч. била неправоспособен водач и не представила СРМПС, част втора.  Регистрационните табела на автомобила били снети.

На 21.12.2017г. била издадена заповед за ПАМ против „К.“Еоод, с която било постановено прекратяване на регистрацията на лек автомобил Б. с рег.№***** за срок от 6 месеца за това,че на 12.12.2017г. около 22:45 часа в гр.Бургас на ул.П.н. в посока ул.В. този автомобил бил управляван от неправоспособен водач - С.Д.Ч., ЕГН ********** ***.

 

  Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП №17-0769-007173 от 16.02.2018г. на Началник на група сектор ПП-КАТ към ОД МВР-Бургас, с което за извършени от жалбоподателя Ч. нарушение на чл.103 ЗДвП нарушение на чл.103 ЗДвП на основание чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв., за нарушение на чл.150 от ЗДвП й е наложено наказание на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП глоба в размер на 100лв., и за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП, на основание чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10лв.

Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

 Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите в жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна инстанция да проверява изцяло правилността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84,ал.1 ЗАНН вр. с чл.314,ал.1 НПК, намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:

При съставянето на АУАН  и при издаването на атакуваното НП, видно от съдържанието им, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В случая съдът намира,че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административно-наказателното производство.

Налице е друго основание за отмяна на НП, а именно недоказаност на авторството на жалбоподателя. В съдебно заседание актосъставителят заяви, че не е присъствал на случая, а само е съставил АУАН по данни на негови колеги и съставените от тях докладни записки. Свидетелите-очевидци на инцидента – Ж.С. и Т.М., въз основа на чиито сведения е съставен АУАН, бяха разпитани в съдебно заседание.В своите показания двамата категорично заявиха, че водачът на лекия автомобил, който не е спрял на 12.12.2017г. след подадения от тях сигнал със стоп палка е лице от мъжки пол. Тези техни показания изцяло опровергават фактическата констатация в АУАН, че автор на нарушенията е жалбоподателката. В административнонаказателното производство в тежест на административнонаказващия орган е да докаже с допустимите от закона средства, както състава на административното нарушение, авторството и вината на дееца, но последното не е сторено в настоящия случай по отношение на авторството и вината на Ч..

Мотивиран от горното съдът намира, че поради недоказаност на деянието, обжалваното НП се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Воден от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №17-0769-007173 от 16.02.2018г. на Началник на група сектор ПП-КАТ към ОД МВР-Бургас, с което за извършени от С.Д.Ч., ЕГН ********** *** нарушения на чл.103 ЗДвП, на основание чл. 175,ал.1,т.4, ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв., за нарушение на чл.150 от ЗДвП й е наложено наказание на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП глоба в размер на 100лв., и за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП, на основание чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 10лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от  съобщаването му  на страните.                                                                           

 

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.