РЕШЕНИЕ
№ 2998
гр. В., 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Орлин Чаракчиев
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело №
20233110102101 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК /фаза по допускане на делбата/.
Oбразувано по предявени от Г. А. К. , ЕГН ********** и Е. Д. К., ЕГН **********, и
двамата с адрес: гр. В., ул. С. № * срещу К. А. К., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Ш. №
*, П. Х. Р. , ЕГН **********, Р. П. Р. , ЕГН ********** и К. П. Р. , ЕГН **********, и
тримата с адрес: гр. В., кв. В., ул. Ч.м. № * субективно и обективно съединени искове с
правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС между страните да бъде допусната съдебна делба на
следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № * по КККР, находящ се в гр.
В., район „Пр.“, местност „К. т.“, целият с площ от 10090 кв.м., трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: иглолистна гора.
В исковата си молба ищците чрез адв. К. К., сочат, че през 2005г. А.Г.К. - баща на Г.
А. К. и К. А. К., бил признат за собственик поземлен имот с идентификатор № * по КККР,
находящ се в гр. В., район „Пр.“, местност „К. т.“, целият с площ от 10090 кв.м., трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: иглолистна гора, от
която отдел/подотдел: */х1- площ 2724 кв.м., вид на подотдела: иглолистни/склопена
култура и отдел/подотдел 159/х1- площ 7366 кв.м,,-тополови/ издънково насаждение, с
номер по предходен план:000487, при съседи: **, заедно с Ж.Р. Д. и П.Р. П., по силата на
реституция по реда на ЗСПЗЗ и по наследство от общия им наследодател Г. В. К., починал
на 25.01.1963 г., при квоти съответно 4/6 ид.ч. за баща им и по 1/6 ид.ч. за останалите двама
съсобственици. Сочи се, че впоследствие на 22.11.2005 г. А. Г. К. дарил на синовете си Г. А.
К. и К. А. К. собствените си 4/6 ид.ч. През 2021 г. Г. К. закупил дела на Ж.Р. Д. от 1/6 ид.ч.,
към който момент бил в брак с Е. К.. Сочи се, че през 2008 г. починал П.Р. П., като неговата
1/6 ид.ч. се разпределила поравно между наследниците му по закон - П. Х. Р. - съпруга, Р. П.
Р. и К. П. Р.. Поддържа се, че съсобствениците не са в състояние доброволно да поделят
имота, поради което се моли за допускането му до делба при следните квоти: за Г. А. К. -
4/12 ид.ч. чрез дарение и 2/12 придобити в СИО със съпругата му Е. Д. К.; за К. А. К. - 4/12
ид.ч.; за П. Х. Р., Р. П. Р. и К. П. Р. - общо 1/6 ид.ч.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците П. Х. Р., Р. П. Р. и К. П. Р. не са
депозирали отоговор на исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът К. А. К. е депозирал отоговор на
1
исковата молба чрез адв. Д. К., с който изразява готовност за постигане на доброволна делба,
както и че делът му е 1/3 ид.ч.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалните представители на
съделители Г. А. К. , Е. Д. К. и К. А. К. поддържат изразените становища по спора, като Г.
А. К. и К. А. К. се явяват и лично.
В о.с.з. П. Х. Р., Р. П. Р. и К. П. Р. не се явяват, не се представляват.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С нот. акт № * г.на нотариус Д.Б., нот. акт за дарение № **г. на нотариус Д.Б., А. Г.
К., Ж.Р. Д., П.Р. П. са признати за собственици по наследство на възстановен по реда на
ЗСПЗЗ на наследниците на Г. В. К. недвижим имот: поземлен имот с начин на трайно
ползване-иглолистна гора в местността “К. т.", цялата с площот 10.155 дка, съставляваща
имот № *по плана на землище кв. Виница, гр. В., при граници: имоти № № *, иглолистна
гора; *, горски път; *, залесена територия; *, залесена територия; *, Др.сел.ст.тер.; *,
иглолистна гора, при квоти: 4/6 ид. ч. за А. Г. К. и по 1/6 ид.ч. част за Ж. Р. Д. и П. Р. П..
С дарение обективирано в нот. акт за дарение № *г. на нотариус Д. Б., А. Г. К. се е
разпоредил в полза на синовете си Г. и К. К.и собствените си 4/6 идеални части от горния
имот.
По силата на покупко продажба обективирана в нот. акт №*г. на нотариус Св. С.,
Ж.Р. Д. е продала на Г. А. К. собствената си 1/6 ид.ч от имота.
Съгласно удостоверение за граждански брак от* г. издадено от община В. ищците Е.
Д. К. и Г. А. К. са встъпили в граждански брак в гр. В. на * г.
Съгласно удостоверение за наследници изх. № * г. законни наследници на П. Р. П. са
ответниците П. Х. Р. – преживяла съпруга, Р. П. Р. и К. П. Р. – синове.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.
За да се яви основателен предявеният иск за делба, следва да се установи, че е налице
съсобственост между страните по делото, възникнала на посочените основания, при
посочените от всяка от страните дялове.
По делото не е спорно между страните, а и от представените по делото писмени
доказателства – нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, се установява, че
по силата на завършен фактически състав на земделска реституция проведена по реда на
ЗСПЗЗ и като наследници на Г. В. К., А. Г.К., Ж.Р. Д. и П.Р. П. са станали собственици на
процесния недижим имот: поземлен имот с идентификатор № * по КККР, находящ се в гр.
В., район „Пр.“, местност „К. т.“, целият с площ от 10090 кв.м., трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: иглолистна гора, при квоти: 4/6 ид. ч. за А.
Г. К. и по 1/6 ид.ч. част за Ж. Р. Д. и П. Р. П..
Не е спорно също, а и от нот. акт за дарение № *г. на нотариус Д. Б., се установява, че
съделителите Г. и К. К.и са станали собственици по дарение от техния баща на по 2/6 ид.ч.
от горния имот.
Безспорно е, а и се установява от приложения договор за покупко продажба
обективирана в нот. акт № * г. на нотариус С.Ст., че Ж. Р. Д. е продала на Г. А. К.
собствената си 1/6 ид.ч от имота, а доколкото не се спори, че към момента на сделката
същият е бил в брак с другата ищца, то предвид възмездността на сделката идеалната част е
придобита в бездяловата съпружеска имуществена общност, на основание чл. 21, ал.1 от СК.
Също така не е спорно, а и от представените доказателства – удостоверение за
наследници и за родствени връзки се установява, че П. Р. П. е починал на 16.10.2008 г. като
е оставил за законни наследници П. Х. Р. – преживяла съпруга, Р. П. Р. и К. П. Р. – синове,
всеки от които е наследил по 1/3 ид.ч от собствените на наследодателя 1/6 ид.ч. от
горепосочения имот, на основание чл. 9, ал.1 от ЗН, или по 1/18 ид.ч.
Гореизложената доказателствена съвкупност обуславя безспорния извод за наличието
на съсобственост между страните в процесния имот, което мотивира съда да приеме, че
предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните
изводи, а именно при квоти 6/18 ид.ч. за Г. А. К., 3/18 ид.ч. за Г. А. К. и Е. Д. К. в СИО, 6/18
ид.ч. за К. А. К., 1/18 ид.ч. за П. Х. Р., 1/18 ид.ч. за Р. П. Р., и 1/18 ид.ч. за К. П. Р..
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: поземлен
имот с идентификатор № * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, местност „К. т.“,
целият с площ от 10090 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин на
трайно ползване: иглолистна гора, между съделителите Г. А. К. , ЕГН ********** и Е. Д.
К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В., ул. С. № * срещу К. А. К., ЕГН **********, с
адрес гр. В., ул. Ш. № *, П. Х. Р. , ЕГН **********, Р. П. Р. , ЕГН ********** и К. П. Р. ,
ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. В., кв. В., ул. Ч.м. № *, при следните квоти: 6/18
ид.ч. за Г. А. К. , 3/18 ид.ч. за Г. А. К. и Е. Д. К. в СИО, 6/18 ид.ч. за К. А. К., 1/18 ид.ч. за
П. Х. Р., 1/18 ид.ч. за Р. П. Р., и 1/18 ид.ч. за К. П. Р., на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3