ПРОТОКОЛ
№ 7335
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110105952 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. П. Е. – редовно призовани, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф Л 2018 ЕООД – редовно призован, не се явява,
представлява се адв.Делчева, с пълномощно по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която твърди, че не е
получавала документ от работодателя си за прекратяване на трудовото
правоотношение; заявява, че ще се ползва от представеното допълнително
споразумение, но не може да го представи в оригинал, тъй като е подписано
чрез имейл. Представя документ с искане да бъде приет като доказателство по
1
делото.
Адв. Д Не възразяваме срещу молбата. Оспорвам иска. Предвид, че
ищцата не може да представи оригинал на споразумение, което твърди, че е
било налично, то считаме, че исковата молба е неоснователна. По закон,
когато твърди, че е разполагал с трудов договор, така и допълнителното
споразумение трябва да е оформено в два екземпляра и един да e връчен. В
отговора сме оспорили авторството, предоставям на съда да прецени
назначаване и изготвяне на графическа експертиза на копието, което да
установи дали е подписано от управителя на дружеството към момента, за
който се твърди, че е било изготвено. Прекратено е трудовото
правоотношение. Посочили сме в отговора на исковата молба, че за периода,
за който твърди, че се дължи обезщетение тя не е била на трудов договор. В
НАП наистина няма уведомление, но това е пропуск на фирмата. Тя не е
извършвала трудова дейност в дружеството. Прекратено е трудовото
правоотношение поради злоупотреби. Има наказателна проверка в
следствието. Моля за срок, за да се снабдя с документи на какво основание е
прекратено трудовото правоотношение.
Адв. С. : Не знам защо е уволнена, но ако има следствие, тя трябва да е
уведомена, а тя не е уведомена. Моля ответника да предостави преписка. Не е
направено възражение за размяна на трудовия договор и анекс по имейл.
Моля да се обяви за безспорно, ако оспорват кореспонденция по имейли, ще
искаме СТЕ. Нямаме възражения по проекто-доклада.
Адв. Д Оспорваме наличието на споразумение-анекс. Оспорваме
воденето на кореспонденция по имейл. Нямаме възражения по проекто-
доклада.
СЪДЪТ ПРОЧИТА проекто-доклада, обявява същия за окончателен.
С оглед дадените указания за изясняване на иска с правно основание чл.
220 ал.1 КТ с определение №9216/9.3.2023г. съдът намира, че към настоящия
момент същите не са отстранени във дадения за това срок, поради което на
осн. чл. 129 ал. 3 ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА исковата молба на ищеца Д. П. Е. по отношение на този иск и
прекратява производството по делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред
СГС по реда на Глава ХХІ ГПК.
С оглед направените от ищеца твърдения и необходимостта от
установяване на факта дали въобще е налице оригинал на представеното
допълнително споразумение към трудов договор съдът намира, че искането за
назначаване на СТЕ направено с молбата от 22.3.2023г.е основателно като
така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА назначаване на СТЕ вещото лице, по която след като се
запознае с обстоятелствата по делото да извърши проверка там, където
намери за необходимо да отговори на поставените от ищеца въпроси.
ДАВА на ищеца и ответника седмодневен срок от днес с отделна молба
да формулират въпроси към вещото лице.
Назначава за вещо лице Д. Д. С., с адрес гр. София, ж.к. Хаджи Д., №
67, вх.А, ап.28 при депозит от 300лв. платими от бюджета на съда .
Приложената към молбата на ищеца справка за актуално състояние за
трудовите договори както и приложените преписи от исковата молба и
решението по ГД №71099/2021г. съдът намира за допустими и относим,и с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справка за актуално състояние за трудовите договори както и
преписи от исковата молба и решението по ГД №71099/2021г като
доказателства по делото.
Искането на ответника за предоставяне на срок съдът намира за
основателно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА на ответника срок до следващо съдебно заседание да представи
доказателства за това кога е прекратен трудовото правоотношение с
ответника. За събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
3
бъде отложено за друга дата. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.5.2023 г. от 9:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4