Р Е Ш
Е Н И Е
№..............
гр. В.Търново, 14.11.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на 06.11.2018год., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕНКО ЦАНКОВ,
при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдия П.Цанков НАХД № 1868/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от К.Ч.И., ЕГН:**********,***, против Наказателно постановление № 18-1275-000805/25.05.2018г., издадено от Началник на Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършено административно нарушение по чл. 145, ал. 2 от , е наложено, на основание чл.177, ал. 6, пр.2 от , административно наказание "глоба" в размер на 200 лева. Навеждат се оплаквания, според които обжалваното НП е незаконосъобразно, при допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Претендирано е обжалваното НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява и не се представлява. Представено е писмено становище.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не заема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Наказателно постановление №18-1275-000805/25.05.2018г., на Началник Сектор ПП при ОД МВР В.Търново е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 755/14.05.2018год., съставен от пол. П.Д. в присъствие на пол.А.Л. срещу К.Ч.И., ЕГН:**********,***.
При описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено, при възприета в пълнота и идентичност с отразената в АУАН фактическа обстановка и правна квалификация на деянието, наказващият орган е приел, че на 14.05.2018 год., около 14.20 часа, в гр.В.Търново, в сградата на Сектор "ПП", стая № 4 било установено, че К.И., като преобретател на полуремарке "ПАНАВ НС 1 36" с рег. № *****, в качеството си на управител на "Гепард спиид интернешанъл сървиз" ЕООД, не е изпълнила задължението си, в срок до един месец, да регистрира същото, което е придобито с договор .№ 1581 от 15.03.2018 год., в службата по регистрация на МВР Сектор "ПП" по постоянния си адрес.
Осъщественото деяние било квалифицирано като нарушение на разпоредбите на чл. 145, ал. 2 от ЗДВП - "физическо лице приобретател на регистрирано ППС не го е регистрирал в едномесечен срок в службата за регистрация ППС по постоянен адрес", за което и на основание чл.177, ал. 6, пр.2 от ЗДвП и било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.
По
делото е приложен като доказателство заверен препис от договор за покупко-
продажба на МПС от 14.03.2018год., с нотар.заверка с рег.
№ 1584 от 15.03.2018год. нотариус №
В хода на съдебното производство разпитан като свидетел П.Д. (актосъставител) е потвърдил съдържащите се в АУАН констатации. Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като същите са логични, последователни и се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства .
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество, жалбата се явява
основателна.
Производството по реализиране на административнонаказателна
отговорност на К.Ч.И. е
осъществено при съществени нарушения на процесуалните правила и приложимия
материален закон.
При извършената проверка за законосъобразност съдът констатира, че в съдържанието на съставения АУАН не са отразени обстоятелствата, при които е извършено нарушението, съобразно установените в закона (чл. 42, т. 4 от ЗАНН) изисквания. В АУАН е допуснато неточно и непълно описание на нарушението, като липсва посочване и на дата, на която същото е довършено.
От доказателствата по делото се установи, че приобретателят, в случая "Гепард спиид интернешанъл сървиз" ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Свищов е придобило собствеността върху полуремарке "ПАНАВ НС 1 36" с рег. № ***** на 15.03.2018год., като е било длъжно - до 15.04.2018год. да го регистрира в Сектор ПП при ОД МВР В.Търново.
Изложеното мотивира съда да
приеме, че е налице липса на описание
на извършеното нарушение, по отношение на съставомерните
признаци на твърдения за реализиран състав на нарушение по чл. 145, ал. 2 от
ЗДВП.
Това са обстоятелства, които е следвало да се установят още при
съставяне на акта и с оглед пълното описание на нарушението е следвало да бъдат
посочени в него. Поради изложеното съдът е мотивиран да приеме, че актосъставителят не е отразил в акта за нарушение обстоятелствата,
при които е било извършено нарушението.
Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, според която наказателното постановление се издава и когато е допусната
нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Като не е отразил
правилно и в пълнота обстоятелствата по нарушението, актосъставителят
е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
накърняване правото на защита на жалбоподателя. Той е
бил лишен от възможността да разбере конкретно какво нарушение се твърди, че е
извършил, и да се защитава пълноценно по него.
Допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила се е пренесло
и в обжалваното наказателно постановление, в което отново не е отразена в
пълнота фактическата обстановка по нарушението. Това от своя страна обективира извод за допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1,
т. 5 от ЗАНН.
На следващо място, съдът приема, че контролните органи и наказващият такъв неправилно са определили субекта на нарушението в лицето на жалбоподателката. този извод се обективира от обстоятелството, че приобретател на процесното полуремарке е ЮЛ "Гепард спиид интернешанъл сървиз" ЕООД, а не физическото такава, в лицето на К.И., действаща при придобивната сделка, като управител на търговеца. По отношение на извършеното нарушение на правилата на чл. 145, ал. 2 от ЗДВП, респективно - неговата санкция, не е предвидена приложимост на нормата на чл. 20, ал. 2 от ЗАНН.
В конкретния случай "Гепард спиид интернешанъл сървиз" ЕООД е субект на нарушението по чл.145ал.2 от и на основание чл.177ал.6 от ЗДВП е следвало да му бъде наложена имуществена санкция от 200 лева - за неизпълнение на задължение във връзка с дейността на дружеството.
По изложените съображения настоящият състав приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-1275-000805/25.05.2018г., на Началник Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, с което на К.Ч.И., ЕГН:**********,***, за адм.нарушение по чл. 145ал.2 от и основание чл. 177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок, от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: