О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
гр. Хасково, 10.05.2021 г.
Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на десети
май две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
при
секретаря
……………………...….....................................................................
и в
присъствието на прокурора……………………….................................……...
като
разгледа докладваното от председателя Миглена Тянкова гр.д. № 156 по описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на
депозирана искова молба с вх. № 262186/05.03.2021 г. от Р.М.С.,***, с посочени
ответници Прокуратура на РБ и лицето Х.М., за когото се твърди, че е прокурор в
Окръжна прокуратура – Стара Загора. Отправено е искане за заплащане на
обезщетение за вреди в размер на 300 000 лв. за установяване на престъпно
обстоятелство, както и за отмяна на присъда № 53 от 17.11.2016 г. по НОХД №
514/2016 г. на Окръжен съд – Стара Загора.
Исковата молба първоначално е депозирана в Окръжен съд
– Стара Загора, след направен отвод на всички съдии с определение № 260115 от
02.03.2021 г. на Апелативен съд – Пловдив за компетентен да разгледа исковата
молба и делото е определен Окръжен съд - Хасково.
Преди да пристъпи към разглеждане на делото, настоящият
съдебен състав съобрази наличието на основанията за отвод, съгласно чл. 22 ГПК.
Исковата претенция е предявена срещу Прокуратура на Република България и
физическо лице, за което се твърди, че заема длъжността „прокурор“ в Окръжна
прокуратура – Хасково. Първоначално е уважена молбата на ищеца р.С. за
освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ и му е
назначен като процесуален представител адв. В.Л. ***, след което исковата молба
е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Впоследствие е
постъпила молба с вх. № 262774 от 24.03.2021 г. от ищеца Р.С., в която той
посочва, че прави искане за отвод на всички съдии от Окръжен съд – Хасково поради
възникнало съмнение за пристрастност и поради това, че изпитва страх от съдиите
в Хасковския окръжен съд. Наведени са твърдения, касаещи включително и срещу
самия докладчик в качеството му на съдия и в качеството му на Административен
ръководител – Председател на Окръжен съд – Хасково във връзка с публикации в
медиите. Посочва се, че у ищеца се породили основателни съмнения „… за корупция
и търговия с влияние сред хасковските магистрати“. В този смисъл, са отправени
твърдения и нападки срещу всички съдии от Окръжен съд – Хасково, навеждащи
съмнения в тяхната безпристрастност и професионализъм. Тези обстоятелства са
достатъчни, за да породят у страните по делото, и по-конкретно у ищеца,
съмнение в безпристрастието на състава при разглеждането и решаването на
повдигнатия спор.
Налице е основанието за отвод, визирано в чл. 22, ал.
1, т. 6 ГПК, поради което съдията – докладчик следва да се отведе от
разглеждането на делото. От друга страна, към настоящия момент е налице
отвеждане на всички съдии от гражданското и наказателното отделение на Окръжен
съд – Хасково и разглеждането на делото в съда е невъзможно, поради липса на
съдебен състав. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на
Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да
разгледа повдигнатия спор.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Миглена Тянкова от
разглеждане и решаване на гр.д. № 156/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 156/2021
г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Пловдив
за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :