П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ МАЙ
2013 ГОДИНА
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Й.
2. З.П.
Секретар: Б.М.
ПРОКУРОР: ***
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НОХ
дело № 2168 описа за 2012 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.М. – уведомен в
предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М. *** – назначена за
служебен защитник в предходно съдебно заседание
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.А. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. *** –
с пълномощно по делото
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Р.М. – редовно призован от Затвора Плевен, явява се лично и с адв. Л. Н. –
служебен защитник по досъдебното производство
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.М. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Й. Х.
– назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И.А. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П.Е. с
пълномощно по досъдебното производство
ПОСТРАДАЛ
В.А.П. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. ***:
Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на
делото.
Съдът след
като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
М.Ц.М. – роден на *** г. в гр. плевен,
живее в с. Крушовица, обл. Плевен, българин,
български гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
А.С.А. – роден на *** ***, обл. Плевен, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
А.Р.М. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
М.М.М. – роден на *** ***, живее в същия
град, българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********,
Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
И.И.А. – роден на *** ***, живее в гр.
Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
не осъждан, ЕГН **********
Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Давам сумата от
150 лева на пострадалия В.П..
ПОСТРАДАЛИЯТ В.А.П.: Получих
сумата от 150 лева от подсъдимият М.М.. Нямам имуществени претенции спрямо
четиримата подсъдими - М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М. М.М..
Съдът разяснява на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния
състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за
прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със
съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите. Тъй като
подсъдимите са възстановили щетата до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд моля да бъде допуснато изменение на
обвинението на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, като същото да се счита в
следния вид: Обвинява подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М. в това, че на 13/14.04.2011 г. в околностите
на с. Градина, обл. Плевен в съучастие – М.М., А.М., А.А.
и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А. като подбудител и помагач, чрез
използване на МПС – лекотоварен автомобил “Фиат Дукато”,
отнели чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор – 16 бр. кошери с
пчелни семейства на обща стойност 2 415 лева, от владението на собственика
В.А.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят,
като до приключване на делото в първоинстанционния
съд щетите от инкриминираното деяние са възстановени.
- престъпление по чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
АДВ. ***:
Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме. Не желаем срок да се подготвяме по новото
обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението. Не желая
срок да се подготвям за новото обвинение.
АДВ. ***:
Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме. Не желаем срок да се подготвяме по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението. Не желая
срок да се подготвям по новото обвинение
АДВ. Н.:
Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме. Не желаем срок да се подготвим по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението. Не желая
да се подготвям по новото обвинение.
АДВ. Х.:
Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме. Не желаем срок да се подготвим по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението. Не желая
срок да се подготвя по новото обвинение.
АДВ. Е.:
Госпожо председател, даваме съгласие подсъдимите М.М., А.А., А.М. и М.М. да
сключат споразумение с Районна прокуратура Плевен, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.А.: Не правя отводи на съдебния състав, давам съгласие подсъдимите М.М., А.А.,
А.М. и М.М. да сключат споразумение с Районна прокуратура Плевен.
Съдът
счита, че на основание чл. 287, ал. 1 от НПК следва да бъде допуснато изменение
на обвинението спрямо подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М., съобразно
направеното изменение от представителя на Районна прокуратура – Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 287, ал. 1 от НПК изменение на обвинетнието повдигнато спрямо
подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М., както следва: Обвинява подсъдимите М.Ц.М.,
А.С.А., А.Р.М., М.М. в това, че на
13/14.04.2011 г. в околностите на с. Градина, обл.
Плевен в съучастие – М.М., А.М., А.А. и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А.
като подбудител и помагач, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил “Фиат
Дукато”, отнели чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – 16 бр. кошери с пчелни семейства на обща стойност 2 415
лева, от владението на собственика В.А.П. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на делото в първоинстанционния съд щетите от инкриминираното деяние са
възстановени.
- престъпление по чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Съдът намира, че следва да бъдат
освободени свидетелите В.А.П., И.И.А., М.Д.Б.
и вещото лице А.И.С. от участие в
съдебно заседание, като на вещото лице А.И.С.
бъде изплатено възнаграждение в размер на 15.00 лева от бюджета на ПлРС за явяване в съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите В.А.П., И.И.А., М.Д.Б.
от участие в съдебно заседание.
С оглед
становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.
Днес 29.05.2013
г. между РП Плевен представлявана от прокурор *** и адв. М. *** – служебен защитник на
подсъдимия М.Ц.М., адв. *** – служебен защитник на подсъдимия А.С.А., адв. Л. Н.
– служебен защитник на подсъдимия А.Р.М., адв. Й. Х. – служебен защитник на
подсъдимия М.М.М. и подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М. и М.П.М. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М.
се признават за ВИНОВНИ в това, че на
13/14.04.2011 г. в околностите на с. Градина, обл.
Плевен в съучастие – М.М., А.М., А.А. и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А.
като подбудител и помагач, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил “Фиат
Дукато”, отнели чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – 16 бр. кошери с пчелни семейства на обща стойност 2 415
лева, от владението на собственика В.А.П. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят.
- престъпление по чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
за подсъдимите М.Ц.М., А.Р.М., А.С.А., М.М.М..
Страните се споразумяха на
подсъдимия М.Ц.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Страните се споразумяха на
подсъдимия А.С.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Страните се споразумяха на
подсъдимия А.Р.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
Страните се споразумяха на
подсъдимия М.М.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М.
и М.М.М. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Плевен сумата от 32.00
лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М.
и М.М.М. да заплатят солидарно по сметка на ПлРС
сумата от 48.00 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Давам съгласие
да бъде одобрено сключеното споразумение с подсъдимите М.М., А.А., А.М. и М.М..
АДВ. ***: Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ. ***: Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ. Н.: Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ. Х.: Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ. Е.: Давам съгласие за
одобряване на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите
като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2168/2012 г. по описа на РС-Плевен
постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/***/ / адв.
М. ***/
ПОДСЪДИМ:
/М.Ц.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. ***/
ПОДСЪДИМ:
/А.С.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Н./
ПОДСЪДИМ:
/А.Р.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й. Х./
ПОДСЪДИМ:
/М.М.М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Е./
ПОДСЪДИМ:
/И.И.А./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/В.А.П./
АДВОКАТ:
/*** П./
Съдът намира, че преди извършване
на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Плевен и защитниците на подсъдимите М.М. –
адв. ***, А.А. – адв. ***, А.М. – адв. Н. и М.М. – адв. Й. Х. следва да се
приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство № Д-1379/2011 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
На основание чл. 283 от НПК
присъединява като доказателства по делото писмените материали досъдебно
производство № Д-1379/2011 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2168/2012
г. по описа на ПлРС не противоречи на морала
и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2168/2012 г. по описа на Плевенски районен съд спрямо подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М.
със снета по делото самоличност относно следното:
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М.
се признават за ВИНОВНИ в това, че на
13/14.04.2011 г. в околностите на с. Градина, обл.
Плевен в съучастие – М.М., А.М., А.А. и М.М. като извършители, а подсъдимия И.А.
като подбудител и помагач, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил “Фиат
Дукато”, отнели чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – 16 бр. кошери с пчелни семейства на обща стойност 2 415
лева, от владението на собственика В.А.П. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят.
- престъпление по чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
за подсъдимите М.Ц.М., А.Р.М., А.С.А., М.М.М..
Страните се споразумяха на
подсъдимия М.Ц.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Страните се споразумяха на
подсъдимия А.С.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Страните се споразумяха на
подсъдимия А.Р.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
Страните се споразумяха на
подсъдимия М.М.М. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т. 4,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М.
и М.М.М. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Плевен сумата от 32.00 лева,
представляваща възнаграждение за вещо лице.
Подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М.
и М.М.М. да заплатят солидарно по сметка на ПлРС
сумата от 48.00 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Ц.М.,
ЕГН ********** МН “Подписка”
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.С.А.,
ЕГН ********** МН “Подписка”
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.Р.М., ЕГН ********** МН
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.М.М.,
ЕГН ********** МН “Подписка”
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2168/2012 г. по
описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимите М.Ц.М., А.С.А., А.Р.М., М.М.М.,
поради постигане на споразумение.
СЪДЕБЕН СЪСТАВ: Председател ДАРИЯ
МИТЕВА и съдебни заседатели Д.Й. и З.П. СЕ ОТВЕЖДАТ
на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. «б» от НПК от разглеждане на делото спрямо
подсъдимия И.И.А. като наказателното производство продължава по отношение
на подсъдимия И.И.А..
ДЕЛОТО
да
се докладва на председателя на ПлРС за определяне на нов съдия докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
жалба или протест.
Протоколът
е написан в съдебно заседание и приключи в 10.41 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДЕТЕЛИ:
1. …………………….
2. …………………….
Заседанието продължава по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като деянието на подсъдимия А.Р.М. по
настоящето обвинение е извършено в изпитателния срок определен му по осъждането
му по НОХД № 1403/2010 г. по описа на ПлРС, в която присъда на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо най-тежко наказание
измежду наложените му с присъда по НОХД № 1403/2010 г. и НОХД № 3253/2009 г. и
НОХД № 923/2009 г. по описа на ПлРС в размер на две
години лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването
на наказанието е отложено с пет години изпитателен срок, то на основание чл.
68, ал. 1 от НК общото наказание лишаване
от свобода за срок от две години наложено на подсъдимия А.Р.М. по това осъждане следва да
бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от подсъдимия в Затвор при определен
на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален строг режим.
АДВ. Н.:
Считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение на наказанието наложено
му с присъда по НОХД № 1403/2010 г. и НОХД № 3253/2009 г. и НОХД № 923/2009 г.
и трите по описа на ПлРС в размер на две години
лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Предоставям на съда.
Съдът по
така направеното предложение от прокурора и като взе предвид, че деянието на
подсъдимия А.Р.М. по настоящето обвинение е извършено в изпитателния срок
определен му по осъждането му по НОХД № 1403/2010 г. по описа на ПлРС, влязло в
сила на 16.07.2010 г., в която присъда на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК е определено общо най-тежко наказание измежду наложените му с
присъда по НОХД № 1403/2010 г. и НОХД № 3253/2009 г. и НОХД № 923/2009 г. по
описа на ПлРС в размер на две години лишаване от
свобода, изтърпяването на което е отложено с пет години изпитателен срок, то на
основание чл. 68, ал. 1 от НК общото наказание лишаване от свобода за срок от две години наложено
на подсъдимия А.Р.М. по това осъждане
следва да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от подсъдимия в
Затвор при определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
първоначален строг режим, поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
“лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено на подсъдимия А.Р.М.
ЕГН ********** по НОХД № 1403/2010 г. по описа на ПлРС, присъдата е
влязла в сила на 16.07.2010 г., в която присъда на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо най-тежко наказание измежду наложените му
с присъда по НОХД № 1403/2010 г. и НОХД № 3253/2009 г. и НОХД № 923/2009 г. по
описа на ПлРС в размер на две години лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 61, т. 2, вр.
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение наказание да бъде
изтърпяно отделно от подсъдимия А.Р.М. в Затвор при определен
първоначален “строг” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Плевен в 7-мо дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ........................
2. ........................