О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна, ............................. г.
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ТАНЯ КУНЕВА- мл.с.
като
разгледа докладваното от съдия Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 870 по
описа за 2019година,
съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
следващите от ГПК.
Депозирана е въззивна
жалба от Р.Я.Н., чрез адв.Н.Т. Срещу
решение Номер 306/25.01..2019 год постановено по гр.
дело № 13627/2017 по описа на ВРС
Претендира се отмяната
на решението на посочените
подробни основания във въззивната жалба , включително и относно
твърденията :
- наличие нарушение на съдопроизводствените правила, поради обстоятелството,че ВРС
не е допуснал повторна съдебно техническа експертиза
- необосновано е прието ,че липсва
идентичност меожду имота описан в у-ние 1200/1990 год и поземлен имот № 1011 по КП от 1988 год.
Претендира се отмяна на постановеното
от ВРС решение и вместо него да се постанови друго,с което предявения иск следва да се отхвърли. Претендират се
разноски по делото.
В жалбата е направено доказателствено
искане- допускане на повторна съдебно техническа
експертиза,която да даде заключение относно поставените във въззивната жалба
въпроси
Насрещната страна е представила писмен отговор,в който изразява
становище за неоснователност на депозираната жалба,като се твърди,че
направените доказателствени искания са недопустими .
Настоящият въззивен състав счита
депозираната жалба за процесуално
допустима.
По отношение на направените доказателствени искания- съдът намира, че
направените доказателствени искания са недопустими с оглед разпоредбата на
чл.266 от ГПК.
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба Срещу решение Номер 306/25.01..2019 год
постановено по гр. дело № 13627/2017 по описа на ВРС
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з.
на 04.06.2019 от 9,00 часа , за която дата и час да се уведомят страните.
Оставя без уважение искането на
въззивника за допускане на повторна съдебно техническа експертиза
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.