РЕШЕНИЕ
№ 260000
гр. Сливница, 22.08.2022
година.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд-Сливница, VІ състав в открито съдебно
заседание проведено на двадесет и втори август през две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ангелина Гергинска
при
секретар-протоколиста Жанета Божилова, като разгледа докладваното от съдия Гергинска
н.а.х.д. № 472 по описа за 2019 година на Районен съд - Сливница, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от Наказателно -
процесуалния кодекс /НПК/, вр. чл.84 ЗАНН.
Образувано е по внесено искане от адв.Д.С. ***, пълномощник на
жалбодателя Х. А. за тълкуване на влязло
в сила на 02.03.2021 година решение № 260005 от 08.02.2021 година, постановена
по н.а.х.д. № 472/2021 година по описа на районен съд гр. Сливница, с което е отменено обжалваното от страната наказателно
постановление.
В искането се
твърди, че във връзка с привеждане изпълнението на съдебния акт на районен съд
гр. Сливница е възникнало затруднение, свързано с тълкуването на определението
в частта относно номера на процесното НП .
Внесеното искане се
поддържа в проведеното съдебно заседание. Жалбодателят заявява, че явно е
допусната техническа грешка при изписването на номера на процесното НП като в
решението вместо да посочи, че се обжалва, респективно отменя НП № 42-0000929
от 15.07.2019г. съдът е посочил НП № 42-0000436 от 09.05.2019г.
В проведеното съдебно заседание на жалбодателят, редовно призован не се
явява, не се представлява, депозира становището си писмено.
Възваемата страна ОО“АА“ редовно
призована не се явява, не се представлява, не изразява становище.
Съдът, след като се запозна с доводите в предложението и съобрази
становищата на страните в съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството по настоящото дело е образувано по жалба на Х.А. (Н.А.) чрез упълномощения му защитник адв. Д.С. ***, срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42-0000929 от 15.07.2019г. на Началник на ОО „АА” гр. София, с което на жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл. 12 § 7 б. „б” т. (ii) изр. посл. от Предложение „Контролен уред”, на основание чл. 53 от ЗАНН, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева на основание чл. 93в ал. 17 т. 3 от ЗАвПр.
Съдът
е разгледал делото, като е приел административнонаказателната преписка и е
постановил решение
№260005/08.02.2021г. в което и в диспозитива и в мотивната си част посочва като
номер на процесното НП № 42-0000436 от 09.05.2019г. вместо № 42-0000929 от 15.07.2019г.
Съдът счита, че внесеното искане на адв.Д.С. ***, пълномощник на жалбодателя Х.
А. с правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК е основателно, с оглед
възникналите затруднения във връзка с изпълнение на постановеното решение, с
което съдът е отменил обжалваното от страната наказателно постановление.
С оглед на изложеното, следва да се допусне тълкуване на влязло в сила
на 02.03.2021 година решение № 260005 от 08.02.2021 година, постановена по н.а.х.д.
№ 472/2021 година по описа на районен съд гр. Сливница, с което е допусната техническа грешка при изписването
на номера на процесното НП като в решението вместо да посочи, че се обжалва,
респективно отменя НП № 42-0000929 от 15.07.2019г. съдът е посочил НП №
42-0000436 от 09.05.2019г. В конкретният случай въпреки, че
фактически е налице явна техническа грешка при изписването, но т.к. в
наказателният процес процедура по поправка на явна фактическа грешка няма, то
следва същото да бъде отстранено по метода на тълкуването.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1, предложение първо от НПК, вр.
чл.84 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на влязло в сила на 02.03.2021 година решение № 260005 от 08.02.2021
година, постановена по н.а.х.д. № 472/2021 година по описа на районен съд гр. Сливница,
с което е отменено обжалваното НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42-0000929 от
15.07.2019г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от решението да се изпрати на ОО „АА” гр. София за сведение и изпълнение и жалбодателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: