№ 23495
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110121663 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Н. М. Н.
против А. Р. Ч – Н.а.
С определение от 30.04.2025 г. съдът е разделил производството по предявените
искове, касаещи издръжката между страните, както следва: 1/ установителен иск, че
ищецът не дължи на неговата бивша съпруга издръжка, считано от 16.01.2020 г. поради
погасяване на задължението му да заплаща издръжка по право и 2/ евентуално
съединен с него иск по чл. 150 СК за прекратяване задължението за заплащане на
издръжка, евентуално за изменение чрез намаляване размера на дължимата издръжка.
По разделените искове е образувано гр. дело № 25026/2025 г. по опис на СРС, 181
състав, като след служебна справка съдът констатира, че с разпореждане от 06.05.2025
г. исковата молба и приложенията й са изпратени за отговор на ответницата по реда на
чл. 131 ГПК.
В настоящото производство са останали за разглеждане исковете, както следва:
1/ осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати
на ищеца сумата от 21500 лева, представляваща недължимо платена сума в периода от
21.04.2020 г. до 19.07.2021 г., както и 2/ отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК
вр. чл. 124 ГПК за недължимост на сумата от 43 500 лева, представляваща издръжка за
периода от 01.08.2021 г. до 31.01.2025 г., която е предмет на принудително изпълнение
по изп. дело № 86/2025 г. по описа на ЧСИ Г. Д, поради плащане. И двата иска се
явяват евенвтуални на установителния иск, че ищецът не дължи на неговата бивша
съпруга издръжка, считано от 16.01.2020 г. поради погасяване на задължението му да
заплаща издръжка по право /който е на производство по гр. дело № 25026/2025 г. по
описа на СРС/. Искът по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е предявен като евентуален в
случай на уважаване на установителния иск за погасяване на задължението по право, а
искът по чл. 439 ГПК вр. чл. 124 ГПК е предявен като евентуален в случай на
отхвърляне на установителния иск за погасяване на задължението по право.
С молба с вх. № 167137/13.05.2025 г. ищецът сочи, че счита, че в едно
производство следва да бъдат разгледани първите три предявени иска, а в отделно
производство само четвъртият иск по чл. 150 СК за прекратяване задължението за
заплащане на издръжка.
Съдът намира следното:
На производство по гр. дело № 25026/2025 г. по опис на СРС, 181 състав са
1
двата предявени иска по СК, които съгласно Раздел I, т.4.8 от изменение и допълнение
№ 1 на правилата, прието на Общо събрание от 14.12.2017 г., се разглежда от съдиите в
Трето гражданско отделение съобразно специфичната материя.
В молба с вх. № 167137/13.05.2025 г. се сочи, че първоначално следва да бъдат
разгледани първите три иска, а накрая четвъртият предявен. От конструкцията на
предявените искове обаче настоящият състав не намира основание за разделяне в
отделни производства на двата брачни иска. Искът по чл. 150 СК не е обусловен от
двата облигационни иска, които са на производство пред настоящия състав. Искът по
чл. 150 СК за прекратяване заплащането на издръжка занапред се поддържа
независимо от изхода по двата облигационни иска /по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗДЗ и по
чл. 439 ГПК вр. чл. 124 ГПК/, като е обусловен единствено от изхода на спора по
предявения установителен иск за недължимост на издръжката поради погасяването й
по право, считано от 16.01.2020 г. Ето защо настоящият състав счита, че може да бъде
постановено едновременно решение от съдебния състав по гр. дело № 25026/2025 г.
Следва да се посочи обаче, че преценката за разделяне на производствата по двата
брачни иска в две отделни производства е на докладчика по гр. дело № 25026/2025 г.
по описа на СРС, за което ищецът има възможност да депозира нарочно искане по
посоченото гр. дело.
Настоящият състав счита, че с оглед направеното уточнение от ищеца в молба с
вх. № 167137/13.05.2025 г., най-напред следва да бъде разгледано производството по
предявения иск за признаването за установено, че ищецът не дължи на неговата бивша
съпруга издръжка, считано от 16.01.2020 г. поради погасяване на задължението му да
заплаща издръжка по право /който е на производство по гр. дело № 25026/2025 г., 181
с-в на СРС/. Същият е преюдициален за всички останали предявени искове.
След като е налице влязъл в сила съдебен акт по първия посочен иск за
недължимост на издръжката по право, считано от 16.01.2020 г., на ищеца в настоящото
производство следва да се даде възможност да посочи дали поддържа предявения иск
по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗДД – за платена без основание сума от 21 500 лева в
периода от 21.04.2020 г. до 19.07.2021 г., доколкото към този момент ищецът ще може
да направи преценка дали поддържа липса на основание за плащането, или не. В
случай на отхвърляне на първия предявен иск /установителен за прекратяване на
издръжката по право, считано от 16.01.2020 г./ и заявено от ищеца становище, че не
поддържа иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗДД, а поддържа иска по чл. 439 вр. чл. 124
ГПК за недължимост поради плащане на сумата от 43 500 лева, представляваща
издръжка в периода от 01.08.2021 г. до 31.01.2025 г., съдът следва да прекрати
производството по делото пред СРС и съобразно правилата на родовата подсъдност да
го изпрати на СГС /чл. 104, т. 4 ГПК/, тъй като в противен случай би постановил
недопустимо решение /в този смисъл напр. Решение № 8/01.02.2012 г. по гр. дело №
1011/2011 г. на IV г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК/.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът спира производството, когато в същия
или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното
решаване на спора. Поради гореизложеното съдът намира, че предявеният
установителен за прекратяване на издръжката по право, считано от 16.01.2020 г., който
е на производство по гр. дело № 25026/2025 г., 181 състав на СРС, има преюдициален
характер по отношение на предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл.
439 вр. чл. 124 ГПК, които са на производство по гр. дело № 21663/2025 г., 33 състав,
СРС. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключването с
влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 25026/2025 г. по описа на
Софийски районен съд досежно предявения установителен за прекратяване на
издръжката по право, считано от 16.01.2020 г.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. дело №
21663/2025 г. по описа на СРС, 33 състав, до приключването с влязъл в сила съдебен
акт на производството по гр. дело № 25026/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
181 състав, по предявения установителен за прекратяване на издръжката по право,
считано от 16.01.2020 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3