Р Е Ш
Е Н И Е
№ 15.03.2021г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА
гражданско дело № 225 по описа за 2020г. и
като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл.79,
ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД за
установяване на вземането му против Х.Г.В. за сумата от 234,56 лева,
представляваща стойността на доставената питейна вода и отведена канална вода
за периода от 21,11,2016г. до 13,08,2019г. за обект, находящ се в гр.
Асеновград, ул.”Капитан Райчо” №25, ведно с обезщетение за забава в размер на
23,49 лева за периода от 28,02,2017г. до 30,09,2019г. и в размер на законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащана на сумата. За изпълнение на същото е издадена заповед за изпълнение,
но съобщението, с което е изпратен препис от нея е връчено на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено, че му дължи горните суми. Претендира направените
по делото разноски.
Ответникът признава предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №2441/2019г. се установява, че
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 08,11,2019г.,
което е уважено и е издадена заповед за изпълнение №1322 от 12,11,2019г. за сумите,
посочени в исковата молба. Препис от нея е връчен на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, като настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен
срок, поради което е допустим.
Ответникът е признал предявения иск изцяло, поради което
с оглед изричното искане от ищеца и на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК,
съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието, като следва да се
има предвид, че след подаване на исковата молба ответникът е извършил плащания
в размер на общо 213,06 лева, с които са погасени 186,05 лева главница и 27,01
лева лихви. Така остатъкът от задължението към 30,09,2020г. и към датата на приключване
на устните състезания е 48,51 лева лихва за периода от 31,01,2019г. до
13,08,2019г., 1,59 лева лихва за периода от 31,03,2019г. до 30,09,2019г., 75
лева разноски в заповедното производство и 25 лева разноски в настоящото
производство.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Х.Г.В., ЕГН ********** ***, дължи на
“Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
бул.„Шести септември“ №250,
представлявано от Спартак Лъвов Николов, сумата от 48,51 лева /четиридесет
и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за
забава за периода от 31,01,2019г. до
13,08,2019г. и сумата от 1,59 лева /един лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода от 31,03,2019г. до
30,09,2019г., за които е издадена заповед за изпълнение №1322 от 12,11,2019г.
по ч.гр.д.№2441/2019г., като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за признаване на установено, че дължи сумата от 234,56 лева
/двеста тридесет и четири лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща стойността
на доставената питейна вода и отведена канална вода за периода от 21,11,2016г.
до 13,08,2019г. за обект, находящ се в гр. Асеновград, ул.”Капитан Райчо” №25.
ОСЪЖДА Х.Г.В., ЕГН ********** ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
бул.„Шести септември“ №250,
представлявано от Спартак Лъвов Николов, сумата от 75 лева /седемдесет и
пет лева/, направени разноски в заповедното производство и сумата от 25 лева
/двадесет и пет лева/, направени разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: