Решение по дело №6136/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1095
Дата: 20 юли 2022 г.
Съдия: Ана Иванова Илиева
Дело: 20214430106136
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1095
гр. Плевен, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. В.А
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106136 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод на предявени от М.
ИВ. М. с ЕГН *** с адрес в село *** искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и
чл86 ЗЗД срещу К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.
ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес
в село ***, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца,
както следва: 1. К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. да бъдат осъдени да заплатят
сумата 865.42 лв., представляващи равностойността на отнетите чужди
движими вещи, и именно следва: - 2 бр. буркани с нес кафе, разфасофка 0.2
кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр. банкноти с номинал х 50 лв. на стойност
100 лв., 1 бр.комплект гедоре в кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв., гаечни
ключове с № 6-8 на стойност 3.25 лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., № 12-14 на
стойност 4.85 лв., № 17-17 на стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност 5.13 лв.,
1 бр. ключ тръбен раздвижен на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи раздвижени
на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр. ъглошлайф на
стойност 75.20 лв., мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2 на стойност
122.80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42.00 лв., 1 бр.
фотоапарат марка „Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр.
видеокамера марка „Сони" на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на
стойност 35.00 лв., 1 бр. готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр.
малка дамска раница Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски
маратонки Адидас сини на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт
дамски маратонки Адидас червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр.
сребърен накит-синджир с детелинка и обеци на стойност 40.00 лв.; 2. К. Ш.,
СТ. М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. да бъдат осъдени да заплатят сумата
880.00 лв.,представляващи равностойността на отнетите чужди движими
1
вещи, и именно следва: 1 бр. меден казан за спиртоизваряване с вместимост
120 литра на стойност 550.00 лв. и бензинов моторен трион марка „Щил",
модел 460 на стойност 250 лв., представляваща обезщетение за отнети му
движими вещи, предмет на престъпление – кражба, установени по НОХД
№1293/2020 г. по описа на ПлРС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането –м. януари.2020г., до
окончателното плащане на задължението.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че с присъда по
НОХД № 2287/2020 г. ответниците са признати за виновни в извършване на
престъпление, при което са му отнети движими вещи, посочени подробно в
присъдата. Моли съда да уважи предявения иск, като ответниците бъдат
осъдени да му заплатят причинените му имуществени вреди.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца
моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан и да му
присъди разноски.
В рамките на предоставения им срок по чл. 131 от ГПК ответниците не
са депозирали отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответниците К. Ш. и П. АС. ИВ. лично и
чрез особения им представител признават извършеното от тях престъпление,
като морят съда при постановяване на решението да вземе предвид участието
на всеки един от тях в съответното престъпление.
В проведеното по делото о.с.з. ответниците В. П. Г. и С. В. В. подкрепят
изложеното от особения представител на другите двама ответници.
В проведеното по делото о.с.з. ответникът Сами Весков В. редовно
уведомен не се явява и не се представлява.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно е от приобщеното по делото НОХД №2287/2018 г. по описа на
ПлРС, че с присъда №260011/20.01.2021 г. ответниците са признати за
виновни, както следва: 1. К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В., за това, че на
неустановен ден през периода м. януари 2020 год. до 04.02.2020 г. в с.***, при
условията на продължавано престъпление чрез използване на неустановено
техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот в съучастие като извършител отнели чужди движими вещи от
владението на собственика М. ИВ. М. от с. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои както следва: На неустановен ден
през периода м.януари 2020 год. до 04.02.2020г. в с.*** при условията на
продължавано престъпление чрез използване на неустановено техническо
средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот
отнели чужди движими вещи, както следва: - 2 бр. буркани с нес кафе,
разфасофка 0.2 кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр. банкноти с номинал х 50 лв.
на стойност 100 лв., 1 бр.комплект гедоре в кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв.,
гаечни ключове с № 6-8 на стойност 3.25 лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., №
12-14 на стойност 4.85 лв., № 17-17 на стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност
5.13 лв., 1 бр. ключ тръбен раздвижен на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи
раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр.
2
ъглошлайф на стойност 75.20 лв., мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2
на стойност 122.80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42.00
лв., 1 бр. фотоапарат марка „Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр.
видеокамера марка „Сони" на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на
стойност 35.00 лв., 1 бр. готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр.
малка дамска раница Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски
маратонки Адидас сини на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт
дамски маратонки Адидас червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр.
сребърен накит-синджир с детелинка и обеци на стойност 40.00 лв. всичко на
обща стойност 865.42 лв.; К. Ш., СТ. М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. на
неустановен ден следващ този по т. 1 през периода м. януари 2020 год. до
04.02.2020 г. в с. ***, отнели чужди движими вещи,както следва - 1 бр. меден
казан за спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550.00 лв. и
бензинов моторен трион марка „Щил", модел 460 на стойност 250 лв., всичко
на обща стойност 800,00 лв.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното провеждане на предявения иск с правно основание чл.45
от ЗЗД следва да бъде установено кумулативното осъществяване на
елементите от фактическия състав на деликта, както следва: извършено
деяние, противоправност на същото, вредоносен резултат, причинна връзка
между него и деянието и вина на деликвента.
В конкретния случай наличието на влязла в сила присъда по НОХД
№1293/2020 г. по описа на ПлРС обвързва гражданския съд досежно
визираните в чл. 300 от ГПК обстоятелства, а именно: дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
В този смисъл съдебният състав приема за безспорно установено, че
ответниците са извършили престъплението „кражба“ с цел да набавят за себе
си имотна облага като отнели от владението на ищеца процесните вещи.
Същевременно съдът намира, че действително настъпилата в патримониума
на ищеца имотна вреда от деянието е в твърдения размер. Следва да се
отбележи в тази връзка, че посочената в присъдата стойност на вреда не
обвързва съда, доколкото същата не попада сред изчерпателно изброените
обстоятелства в чл. 300 от ГПК, поради което в гражданския исков процес
размерът на вредите подлежи на самостоятелно доказване. В конкретния
случай, същият не е спорен в отношенията между страните, поради което
съдът приема безспорния факт за установен.
Следователно, съдът намира, че предявеният от ищцата иск за
репариране на причинените й от непозволено увреждане имуществени вреди
се явява изцяло основателен и по същия следва да се постанови позитивно
решение в полза на ищеца.
Вземането от непозволено увреждане е изискуемо от деня на
извършването му, когато деецът е известен още тогава, а когато е неизвестен -
от деня на неговото откриване /чл. 114, ал. 3 от ЗЗД/. Причинителят на
непозволеното увреждане и лицата, които носят отговорност за неговите
действия, се смятат в забава и без покана /чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/. В настоящия
случай, ответниците са изпаднали в забава на януари 2020 г. - деня на
3
увреждането. Оттогава до окончателното плащане на сумата следва да се
присъди и претендираната законна лихва.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответниците
К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на
ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по уважените
искове.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответниците
К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на
ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по уважените искове
срещу тях.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК К. Ш., СТ.
М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплати по
сметка на ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по
уважените искове срещу тях.
С оглед изхода на спора К. Ш. и П. АС. ИВ. следва да бъдат осъдени да
заплатят по сметка на ПлРС сумата от 347,00 лева, представляваща
възнаграждение за особен представител.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и
доказани разноски в размер на 300 лева, които следва да бъдат платени от
ответниците.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес в село
***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО НА на М. ИВ. М. с ЕГН *** с адрес в
село ***, обща сума в размер на сумата 865.42 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на
непозволено увреждане, настъпило през януари 2020 г, в с.***, причинено от
ответниците, които при условията на продължавано престъпление чрез
използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот му отнели движими вещи без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва: 2
бр. буркани с нес кафе, разфасофка 0.2 кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр.
банкноти с номинал х 50 лв. на стойност 100 лв., 1 бр.комплект гедоре в
кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв., гаечни ключове с № 6-8 на стойност 3.25
лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., № 12-14 на стойност 4.85 лв., № 17-17 на
стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност 5.13 лв., 1 бр. ключ тръбен раздвижен
на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр.
пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр. ъглошлайф на стойност 75.20 лв.,
мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2 на стойност 122.80 лв., 1 бр.
машина за заточване на вериги на стойност 42.00 лв., 1 бр. фотоапарат марка
„Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр. видеокамера марка „Сони"
на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на стойност 35.00 лв., 1 бр.
готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр. малка дамска раница
Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски маратонки Адидас сини на
4
цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт дамски маратонки Адидас
червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр. сребърен накит-синджир с
детелинка и обеци на стойност 40.00 лв, за което са признати за виновни с
влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД № 2287/2020г. по описа
на ПлРС, ведно със законната лихва от датата на увреждането –януари 2020 г.
до датата на пълното изплащане на сумата, на основание чл.45 ЗЗД и чл.86
ЗЗД.
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.
ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес
в село ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО НА на М. ИВ. М. с ЕГН *** с
адрес в село ***, обща сума в размер на сумата 800.00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на
непозволено увреждане, настъпило през януари 2020 г, в с.***, причинено от
ответниците, които отнели от ищеца движими вещи без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, както следва: 1 бр. меден казан за
спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550.00 лв. и бензинов
моторен трион марка „Щил", модел 460 на стойност 250 лв, за което са
признати за виновни с влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД
№ 2287/2020г. по описа на ПлРС, ведно със законната лихва от датата на
увреждането –януари 2020 г. до датата на пълното изплащане на сумата, на
основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.
ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес
в село ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОРИДАРНО НА М. ИВ. М. с ЕГН *** с адрес
в село *** сума в размер на 300,00 лева, представляващи сторените по делото
разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес в село
***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски районен съд държавна такса в
размер на 50,00 лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село *** и П. АС. ИВ. с
ЕГН ********** с адрес в село ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски
районен съд сума в размер на 347,00 лева, представляващи възнаграждение за
особен представител, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН
********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.
ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес
в село ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски районен съд държавна
такса в размер на 50,00 лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5
6