О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
........
гр.Шумен,
03.08.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на трети
август две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административен съдия М.
Стергиовска КАНД № 89 по описа за 2022г. на Административен съд - Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр.с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр.с чл.63 д от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е въз основа на касационна жалба на ОД на МВР –
Шумен, депозирана чрез главен юрисконсулт И.С., против Решение №
129/14.03.2022г. на Районен съд – Шумен, постановено по ВНАХД №
20213630202309/2021г. по описа на съда. С оспорения съдебен акт е отменено
Наказателно постановление № 20 – 0869 - 002374/12.08.2020г. на началник
сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Шумен, с което на основание чл. 175, ал. 3
предл. 1 от ЗДвП на С.А.С.,***, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лева.
С оспорения съдебен акт е отменено Наказателно постановление № 20 – 0869 - 002374/12.08.2020г. на началник
сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Шумен, с което на основание чл. 175, ал. 3
предл. 1 от ЗДвП на С.А.С.,***, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лева. Ответникът е осъден да заплати разноски в размер
на 300 лв.
Постъпила е молба рег.№ ДА-01-1721/12.07.2022 г.
от процес. Представител на касатора адв. Ю. Р., ШАК с искане за допълване на
съдебното решение в частта за разноските, като бъдат присъдени разноски общо за
двете съдебни инстанции в размер на 600 лв.
Ответникът не изразява становище по искането за допълване на съдебния
акт.
Като
прецени доводите на молителя и насрещната страна, както и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, Шуменският административен съд
установи следното:
Молбата
за допълване на решение № 120/13.06.2022г. по КАНД № 89/2022г. по описа на
ШАдмС в частта за
разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.
1, предл.2 от ГПК (т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния
съдебен акт), доколкото решението е постановено на 13.06.2022г., а искането за
неговото допълване е депозирано на 12.07.2022 г., поради което се явява подадена
в срок.
В
частта за разноските пред въззивната инстанция се явява неоснователна, тъй като
с Решение № 129/14.03.2022г. на Районен съд –
Шумен, постановено по ВНАХД № 20213630202309/2021г. е отменено Наказателно постановление
№ 20 – 0869 - 002374/12.08.2020г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр.
Шумен, с което на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП на С.А.С.,***, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
Ответникът е осъден да заплати разноски в размер на 300 лв.
С
оглед гореизложеното, налице е позитивно произнасяне на въззивната инстанция,
като са присъдени разноски в полза на оспорващия.
В
частта за допълване на решение №120/13.06.2022 г., постановено по КАНД №
89/2022 г. по описа на ШАС, молбата се явява допустима и основателна, предвид следните съображения:
С решението, чието
допълване се иска, касационната инстанция е оставила в сила решение на Районен
съд-гр.Шумен, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 20 – 0869 -
002374/12.08.2020г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Шумен, с което
на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП на С.А.С.,***, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
В
хода на касационното производство е представен договор за правна защита и
съдействие №**********/21.04.2022 г., в който фигурира внесена сума в размер на
300 лв. В пледоарията си пред настоящият съдебен състав процес. представител на
ответника е поискал своевременно присъждане на сторените по делото разноски,
такива са поискани и в отговор срещу касационната жалба от 26.04.2022 г.
При
това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е направено
своевременно и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл. 63 д ал. 1 от ЗАНН в полза
на ответната страна следва да се присъди заплатен хонорар по договор за правна защита и съдействие №**********/21.04.2022
г., в размер на 300 лв.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 120/13.06.2022г. по КАНД № 89/2022г. по описа на ШАдмС в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР –
Шумен, представлявана от директора, да заплати на С.А.С., ЕГН ********** ***, сума в размер на 300 (триста)
лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по КАНД № 89/2022г.
по описа на ШАдмС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................... ЧЛЕНОВЕ: 1............................
2............................
ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло
в сила на 03.08.2022г.