РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Секретар:АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20205510200996 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление №20-0284-001890/
27.08.2020г., издадено от началника на РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-
Казанлък. Жалбоподателят М. Р. М. останал недоволен от
наложеното му наказание и моли съда да отмени наказателното
постановление. В с.з. негов процесуален представител поддържа жалбата,
сочи аргументи в подкрепа на същата и моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща свой
процесуален представител в с.з. и не изразява становище.
Съдът, след като извърши цялостна проверка на констативния
акт/АУАН/, наказателното постановление, като прецени поотделно и в
съвкупността им събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради
1
което съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.
Административно-наказващият орган, позовавайки се на акт за
установяване на административно нарушение серия АА бл.
№574659/18.08.2020г., приел за установено, че М. Р. М. на дата 18.08.2020
год., около 14,00ч. в село Р. на ул.„Еделвайс“ до №5 като водач на лек
автомобил БМВ 320 Д с рег.№СТ5686АР негова собственост, е използвал път,
отворен за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с
неговото предназначение за превоз на хора и товари и извършвайки резки
маневри преднамерено извеждал МПС извън контрол чрез презавиване до
загуба на сцепление на задните гуми /дрифт/. АУАН бил подписан без
възражения при неговото предявяване и връчване. Снето било писмено
сведение от лицето нарушител.
Началникът на РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък приел,
че деянието не е маловажно и че с горните действия жалбоподателя М. е
нарушил разпоредбата на чл.104б,т.2 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.175а,ал.1,пр.3 от ЗДвП му наложил глоба в размер на
3000/три хиляди/ лева и го лишил от право да управлява МПС за срок от 12
месеца.
С разпоредбата на чл.104б,т.2 ЗДвП е въведена забрана за
водачите на МПС да използват пътищата, отворени за обществено ползване,
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари. При нарушаване на горната забрана, разпоредбата на
чл.175а,ал.1 ЗДвП предвижда за водачите наказания лишаване от право да
управляват моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба в размер на
3000 лева.
Запознавайки се подробно с материалите по делото съдът приема
за безспорно доказано извършването на вмененото на жалбоподателя деяние.
Съдът не кредитира изложените твърдения в жалбата му, касаещи
фактическата обстановка, тъй като дадените в съдебната фаза на това
административно- наказателно производство показания от свидетеля-
очевидец на нарушението Величка Вангелова С. описват в достатъчна
степен/подробно/ начина на извършване на деянието. От друга страна-
свидетелят Х. И. А. в с.з. изцяло потвърди описаната от него в АУАН
2
фактическа обстановка и неговите показания напълно кореспондират с тези на
свидетеля-очевидец на нарушението С..
Член 53 от ЗАНН задължава АНО, когато установи, че нарушителя
е извършил виновно деяние, да издава наказателно постановление. В член 57
от ЗАНН изчерпателно са изброени необходимите реквизити на
наказателното постановление, за да бъде то законосъобразно. В конкретния
случай наказващият орган е съобразил изцяло формата на наказателното
постановление с изискуемата такава от цитираната нормативна разпоредба. В
обжалваното наказателно постановление №20-0284-001890/ 27.08. 2020г. на
началника на РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, съвсем точно са
записани името и длъжността на лицето, което го е издало, датата на
издаването и номера на постановлението, датата на акта, въз основа на който
се издава то и имената, длъжността и местоработата на актосъставителя,
името на нарушителя и индивидуализиращите го признаци, точния му адрес,
описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено то,
обстоятелствата, при които е осъществено, както и на доказателствата,които
го потвърждават, законната разпоредба, която е била нарушена виновно,
както и вида и размера на наказанията. Всички описани дотук факти, в
тяхната съвкупност, дават основание на настоящата инстанция да приеме
посоченото наказателно постановление за издадено въз основа на закона.
Същото отговаря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН, АУАН- на чл.42
от ЗАНН и не са налице основания за отмяната на НП като
незаконосъобразно.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че приложения
по делото екземпляр от съставения АУАН, връчен на жалбоподателя, е
частично нечетлив. М. Р. М. обаче е имал възможността при съставянето на
акта да се запознае с неговия първи екземпляр, върху който той лично е
положил подписа си и е записал, че няма възражения, поради което не може
да се приеме, че правото му на защита е било нарушено до степен, водеща до
отмяна на наказателното постановление. Освен това, съгласно разпоредбата
на чл.53,ал.2 от ЗАНН, наказателното постановление се издава и когато е
допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата
вина. В настоящия случай съставеният АУАН изцяло е съобразен с
3
изискванията на чл.чл.42-44 от ЗАНН. Въз основа на него е издадено и
процесното наказателно постановление, което пък напълно съответства на
изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН.
По отношение на правилността на горепосоченото НП, съдът
счита, че са налице всички предпоставки то да бъде потвърдено като такова.
За да бъде наказателното постановление правилно, то наказанието, отразено в
него, трябва да бъде основано на материално-правна норма, като се вземат
предвид всички факти и доказателства, събрани в хода на производството по
налагане на административни наказания. В същата посока е и хипотезата на
чл.27 от ЗАНН, чрез която законодателя е очертал начина и метода за
определяне на административното наказание. Относно санкциите, наложени
на жалбоподателя, чрез обжалваното наказателно постановление, съдът
счита, че изцяло е спазено нормативното изискване на член 27 от ЗАНН и
определянето им е основано на точно конкретизирана законова разпоредба, а
именно- чл.175а,ал.1,пр.3 от ЗДвП, материалния закон е приложен правилно
и не е налице възможност за изменение на НП в частта на наложените
наказания по чл.175а,ал.1,пр.3 от ЗДвП, тъй като последните са определени в
размери, които са строго фиксирани в закона.
Предвид изложеното дотук и липсата на допуснати съществени
нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Потвърждаването му прави основателно искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл.63,ал.5 от
ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от
ЗПП, във връзка с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то
следва да е в размер на 100(сто) лева, съобразно действително свършената
работа от юрисконсулт по делото, по-конкретно- само изразяване на
становище.
Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0284-001890/
27.08.2020г., издадено от началника на РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-
Казанлък, с което на М. Р. М. от с.Р., ул.„Г.“№2, ЕГН **********, са
наложени административно наказание- глоба в размер на 3000(три хиляди)
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА М. Р. М. от село Р., ул. „Г.“№2, ЕГН **********, да заплати
по сметка на ОДМВР-Стара Загора, ЕИК **********, IBAN:BG30UNCR
76303100115626, BIC:UNCRBGSF,направените по делото разноски в размер
на 100(сто) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
5