№ 48
гр. Габрово, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Димитрова
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело №
20244200500011 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго - Про Продажби" АД
срещу постановеното решение по гр.д.№278/2023г. на РС-Габрово.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното решение , както и за допуснати процесуални нарушения при разпределяне на
доказателствената тежест.
Претендира се да бъде отменено обжалваното решение.
От ответника по въззивната жалба е депозиран писмен отговор чрез особения
представител, в които са изложени доводи за нейната неоснователност.
При извършената проверка по чл.269 ГПК въззивният съд констатира, че
обжалваното решение е недопустимо като постановено по нередовна искова молба.
При съобразяване на дадените указания в т. 4 от Тълкувателно решение № 1 от
17.01.2001 г. на ОСГК на ВКС относно правомощията на въззивния съд при констатиране
нередовности на исковата молба , с определение №23 от 12.01.2024г. , постановено по
настоящото дело, подадената от „Енерго-Про Продажби „АД срещу Н. И. Н. искова молба е
оставена без движение, като нередовна – поради липсата на подпис на ищеца, и е указано
на страната в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността , като исковата
молба се подпише от законният представител на дружеството или надлежно упълномощен
процесуален представител.
1
Определението е връчено на ищеца на 18.01.2024г., видно от удостовереното в
разписката на л.25 от делото, като в указания едноседмичен срок, както и до даване ход на
устните състезания на 22.02.2024г. исковата молба не е подписана.
Съгласно установената съдебна практика /р.№363/25.10.2011г. по гр.д.№887/2010г.,
ВКС, ІV г.о и др./ възникването на исковия процес е обусловено от надлежното
упражняване на правото на иск чрез редовното му предявяване, което е относимо и към
хипотезата на чл.415,ал.4 във вр с ал.1,т.2 ГПК. Задължителните реквизити на исковата
молба са указани в чл.127,ал.1, ГПК, като един от тях е подписът на ищеца / чл.127,ал.1, т.6
ГПК/. Липсата на подпис прави волеизявлението нередовно, което налага оставянето на
исковата молба без движение , като ако нередовността е констатирана за първи път от
въззивния съд, той я оставя без движение с указания до ищеца да ги отстрани, като при
неизпълнение на указанията първоинстанционното решение се обезсилва.
В случая първоинстанционното производство по гр.д.№278/2023г. по описа на РС-
Габрово е било образувано по нередовна искова молба по чл.422 ГПК , която не е
отговаряла на изискванята на чл. 127,ал.1, т.6 ГПК - не е била подписана от ищеца, като
липсата на подпис прави волеизявлението нередовно. Тази нередовност не е отстранена в
указания от въззивния съд срок и към момента няма надлежно сезиране на съда с искова
молба по чл.422 ГПК , подписана от представител на ищеца „Енерго - Про Продажби „АД.
Предвид на това обжалваното решение по гр.д.№278/2023г. по описа на РС-Габрово следва
да бъде обезсилено като постановено по ненадлежно предявен иск , а производството по
делото прекратено.
На основание изложеното, въззивният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №484 от 03.11.2023г. по гр.д.№278/2023г. по описа на
РС-Габрово и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2