О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІI-Е
въззивен състав, в публичното
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР Л. САНТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ИВАНОВА
ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от мл.
съдия Георги Стоев в.гр.д. № 3006 по
описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 233 ГПК.
С Решение №
20275503/14.12.2020 г., постановено по гр.д. № 42091/2018 г. по описа на
Софийски районен съд, 68 състав, е отхвърлена предявената от З. „А.Б.“ АД, ЕИК ********,
претенция с правна квалификация чл. 411, ал. 2 КЗ, срещу ЗК „О.“ АД,
Производството е
образувано по въззивна жалба, вх. № 25003961/11.01.2021г.,
подадена от ищеца в първоинстанционното производство,
с която обжалва решението изцяло. Въззивникът навежда
правни доводи за неправилност на първоинстанционното
решение, поради нарушение на процесуалните правила, регламентиращи процеса по
установяване на релевантни факти и оценка на събрания доказателствен
материал, както и поради противоречие на материалния закон. Моли решението да
се отмени като неправилно и вместо него да се постанови акт, с който да се
отхвърлят предявените искове. Претендира сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1
от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от
ищеца в първоинстанционното производство.
С Определение №
265093/15.03.2021 г. настоящият състав е спрял производството по делото.
Софийски градски съд, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна във връзка с наведените във въззивната
жалба пороци на атакувания съдебен акт:
Постъпила е молба, вх. № 285198/12.09.2023г.,
от ищецът, с която се заявява, че на основание
чл. 233 ГПК се отказва изцяло от спорното право, включително претенциите по
главния и акцесорния иск. Отказът от иск представлява
едностранно разпоредително процесуално действие на ищеца, с което се отказва от
правото на иск, като след влизане в сила на определението на съда се слага край
на правния спор.
Налице са предпоставките
на чл. 233 ГПК вр. 34, ал. 3 ГПК, т.е. волеизявлението
е обективирано от процесуален представител, изрично
упълномощен да се разпорежда с правото на иск.
Ищецът може да се откаже изцяло
или частично от исковата си претенция във всеки един етап от производството,
като не е необходимо насрещно съгласие на ответника. Съдът е валидно десезиран от разглеждането на правния спор, поради което
настоящето производство следва да бъде прекратено, а първоинстанционното
решение обезсилено.
Така мотивиран, Софийски градски съд,
Гражданско отделение, II-
Е въззивен състав:
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА, на
основание чл. 233 ГПК, Решение № 20275503/14.12.2020 г., постановено по гр.д. №
42091/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 68 състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 3006/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II- Е въззивен състав, поради
направен отказ от предявените искове с правна квалификация чл. 411, ал. 2 КЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.