№ 28986
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110109405 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на ищеца за изменение на Определение №22983/2024 г.,
постановеното по делото в частта за съдебни разноски. Молителят настояват да
бъде изменен размера на определеното на ответника адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 38, ал.2 от ЗА по съображения, че се дължи сумата 150,00 лв. за
исково производство и 50,00 лв. за заповедно производство.
Насрещната страна оспорва молбата.
СЪДЪТ, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и
закона, приема следното:
Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката,
обективирана в мотивите на определението по отношение отговорността на
страните за съдебните разноски. Ответникът има право на съдебни разноски за
исково и заповедно производство, за който е заявена от процесуалния му
представител претенция по чл. 38, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2 от ЗА. Предвид
защитавания материален интерес, очакваните процесуални действия, които е
било необходимо да се извършат от адвоката по делото, с оглед на фактическата
и правна сложност на спора, без явяване в съдебно заседание, възнаграждението,
което е онази необходима и разумна разноска, която се следва по ч. гр. дело
№56099/2023 г., СРС, е сумата 200,00 лв., а по гр. дело №9405/2024 г., СРС -
400,00 лв. При определяне на размера на възнаграждение на оказалия безплатна
помощ адвокат съдът съобрази предмета и естеството на спора, вида на
осъществената правна защита и процесуалното им положение в производството,
1
обема на работата, която е необходимо да се извърши във връзка със съдебното
производство от ангажирания адвокат, които са установими от предметното
съдържание на подадените по делото писмени изявления.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №187945/07.06.2024 г. по описа на СРС с
правно основание чл. 248 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2