№ 1192
гр. Ямбол, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330200308 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него адв. Х.,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладна записка, фиш серия GT №
1049648/05.03.2022 г., снимка от РСОД, възражение вх. № 813000-
1510/11.03.2022 г., докладна записка рег. № 813р-1424/2022 г., разпечатка от
АИС АНД, докладна записка, справка за нарушител, заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА така приетите писмени
доказателства по делото.
Адв. Х.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Х.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените обжалваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, по
подробно изложените от мен съображения в депозираната жалба, против
процесното наказателно постановление, като моля, да вземете предвид, с
оглед събраните по делото писмени доказателства и от разпита на
свидетелите, че безспорно не се установи, че А. К. С. е извършил
административното нарушение, за което е призован да отговаря. АУАН в
конкретика започва с глоба с фиш и административно нарушение установено
в отсъствието на нарушителя, като фактът, че същият е извършил
нарушението, от разпитаните по делото свидетели се установи, че е
извършено единствено и само след оглед на снимките, приложени към
изготвения фиш и след депозиране на възражението от жалбоподателя, което
не може да установи административното нарушение, т.к. на място
административния орган, в лицето на съставилия фиша, не е измерил
разстоянието, нито това може да се установи по приложените снимки. На
жалбоподателят не става ясно разпоредбата на коя точно от хипотезите е
санкциониран. Дори да приложите чл.28 от ЗАНН, т.к. по административната
преписка в настоящото производство са събрани доказателства, от които се
установява, че жалбоподателят живее на адреса, за който се касае издадения
фиш, АУАН и НП, като същият не е паркирал, а е спрял за много кратък
период от време пред собствения си гараж, което обосновава прилагането на
чл.28 от ЗАНН.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
2