№ 4419
гр. София , 10.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110133160 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предявен е от ЕМ. СТ. ЕРМ. срещу „т.с.“ ЕАД иск по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за сумата от 317,03 лева – главница, представляваща част от платена без
основание в полза на „т.с.“ ЕАД сума, събрана чрез принудително изпълнение върху
движимото имущество и вземанията на ЕМ. СТ. ЕРМ. по изп.д. № 20117890400562 по описа
на ЧСИ н.к., рег. № 789 на КЧСИ (цялата в размер на 1567,03 лева), ведно със законната
лихва от 27.01.2021 г. до окончателното плащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4991/2021 г., по описа на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди, че сумата от 317,03 лева е събрана принудително по изп.д. №
20117890400562 по описа на ЧСИ н.к., рег. № 789 на КЧСИ, като вземането на „т.с.“ ЕАД, за
което е образувано изпълнителното дело, е признато за недължимо със съдебно решение №
1219 от 05.01.2017г., постановено по гр.д. № 15660/2015г. по описа на СРС, ГО, 118 състав.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил в съда по делото писмен отговор от ответника „т.с.“
ЕАД, с който се оспорва претенцията на ищеца. Ответникът сочи, че между страните има
влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 15660/2015г. по описа на СРС, с което е
установено, че ищеца не дължи процесната сума на ответника. Твърди, че процесната сума
не е постъпвала по банкова сметка на „т.с.“ ЕАД, поради което не е налице хипотеза на
неоснователно обогатяване. Претендира разноски.
Относно разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл.55, ал.1, пр. трето ЗЗД в тежест на ищеца е доказването на имуществено
разместване между неговия патримониум и патримониума на ответника и отпадане на
основанието за това с обратна сила.
1
Ответникът носи доказателствена тежест да установи наличието на основание за получаване
на сумата.
Относно доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022г. от 10,40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните /на ищеца с препис от писмения
отговор на ответника/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2