О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…….. 01.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 787 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от „Агробулс“ООД (в несъстоятелност) с ЕИК ********* срещу С.И.Р.
с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.694, ал.3 от ТЗ за признаване за
установено по отношение на кредиторите и синдика на ищцовото
дружество, че вземането на кредитора С.И.Р. в размер на 458540.98 лева,
вкл. главница в размер на 408500 лв. и лихва в размер на 50040.89 лв. не
съществува.
С определение №2806/30.07.2019г. като съищец
в производството на основание чл.694, ал.5, вр. ал.1
от ТЗ е конституиран възразилият срещу същото вземане кредитор Д.А.Д..
В изпълнение на
задълженията си да следи служебно за пречки по упражняване на правото на иск,
съдът съобрази следното:
Видно от партидата
на несъстоятелния търговец в ТР, производството по несъстоятелност на длъжник
"АГРОБУЛС" ООД е спряно с решение № 754/2.8.2019г., за което при
служебна справка в деловодната система по т.д. No
1742/2017г на ВОС не се установява обжалване.
Спирането на
несъстоятелността осуетява възможността за провеждане на фазата по осребряване,
съответно обезсмисля споровете между кредитори, породени от конкуренцията на
правата им в принудително изпълнение. Интересът
от водене на установителния иск предмет на настоящото
производство произтича именно от висящността на
производството по несъстоятелност, тъй като оспорването на вземането на един
кредитор представлява спор за правото на удовлетворяване от конкретна маса на
несъстоятелността. Списъкът на кредиторите няма действие извън несъстоятелността, поради което липсва интерес от упражняване на правото
на иск по чл.694, ал.3 от ТЗ за отричане на удостоверено в такъв списък право,
ако производството по несъстоятелност не може да продължи. Спирането на
производството по несъстоятелност поради липса на средства за поддържане на
текущите разходи по дейността на органа по управление на масата изключва
интереса на кредиторите да получат удовлетворение в универсалното производство.
Упражняване на правото на специален иск за попълване на масата въпреки
пропускането на осигуряването на разноски за основното производство би
представлявало заобикаляне на реда за удовлетворяване на кредитора, а и би било
безпредметно, ако междувременно производството по несъстоятелност бъде
прекратено (в хипотеза на чл. 632 ал. 4 ТЗ).
В този смисъл висящността на
производството по несъстоятелност обуславя и правния интерес от воденето на
настоящия иск, поради което съдът намира, че до възобновяване на производството
по несъстоятелност, производството по
настоящото дело следва да бъде спряно в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.
С оглед разпоредбата на чл.
694, ал. 4 ТЗ, Синдикът е длъжен да участва в производството, поради което и
същият следва да бъде конституиран в качеството му на задължителна страна.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страна в производството Л.М.Б.,***, Синдик на „АГРОБУЛС“
ООД, ЕИК *********, (в производството по несъстоятелност).
СПИРА производството
по т.д.№787/2019г. по описа на ОС Варна, до възобновяване на производството по т.д.№1742/2017г.
на ОС Варна.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба от страните пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба
№7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването
по ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: