Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Кърджали, 14.09.2022 г.
Административен съд - Кърджали,
в закрито съдебно заседание на четиринадесети
септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 342/2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от директора
на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Кърджали за издаване на изпълнителен
лист за изпълнение на влязло в сила решение № 52/ 26.03.2021 г. по адм.д. № 342/ 2020 г. по описа на АС – Кърджали.
АС – Кърджали приема, че
молбата е неоснователна поради следните съображения:
С решение № 52/ 26.03.2021 г.
по посоченото административно дело е отхвърлена жалбата на М. Н. П., действаща
като майка и законен представител на малолетното дете Н.Ю.Ф. срещу Заповед №
ЗД/Д-К-060/ 06.10.2020 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Кърджали, потвърдена с Решение № 09-РД04-0485/ 05.11.2020 г. на директора на
Регионална дирекция „ Социално подпомагане“, гр. Кърджали. Със заповед № ЗД/Д-К-060/ 06.10.2020 г. на
директора на ДСП – Кърджали на малолетното дете е предоставена услуга –
консултация с психолог в център за обществена подкрепа ***.
Решението по адм.д. № 342/ 2020 г. на АС – Кърджали е влязло в законна
сила на 15.12.2021 г. – датата на постановяване на решение по адм.д. № 8152/ 2021 г. на ВАС, V-то о., с което първоинстанционното
решение е оставено в сила. Следователно, решение № 52/ 26.03.2021 г. по адм.д. № 342/ 2020 г. на АС – Кърджали е изпълнително
основание по смисъла на чл.268, т.2 от АПК.
Изпълнението на
административни актове и съдебни решения по административни дела е уредено в
Дял Пети от АПК и се различава от изпълнителното производство по ГПК. В чл.271
от АПК е посочено кой е органът по изпълнението според това срещу кого е
насочено това изпълнение. В чл.276 от АПК е регламентирано как започва
производството. Съответно в раздел III от дял Пети на АПК (чл.286 – чл.289 от АПК) се съдържа уредба на изпълнението срещу
граждани или организации.
От изложеното следва извод,
че влязлото в сила съдебно решение е годно изпълнително основание, като за
започване на изпълнителното производство не е необходимо издаване на
изпълнителен лист, а предприемане на, предвидените в Дял Пети от АПК, действия
от административния орган, издал заповедта.
В настоящия случай не се
касае за неизпълнение на влязло в сила решение по гражданско дело, установяващо
режим на лични отношения на родител с дете, а за твърдяно неизпълнение на
решение по административно дело, с което е отхвърлена жалба срещу
административен акт, поради което за привеждането му в изпълнение са приложими
разпоредбите на Дял Пети от АПК.
Водим от горното и на
основание чл. 407, ал. 1, предл.2-ро от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Отхвърля молбата на директора на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Кърджали за
издаване на изпълнителен лист за изпълнение на влязло в сила решение № 52/
26.03.2021 г. по адм.д. № 342/ 2020 г. по описа на АС
– Кърджали.
Разпореждането може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия: