№ 155493
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110162389 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 28.10.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 62389 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 във връзка с чл. 417 от ГПК и е образувано по
заявление, подадено от ДСП “...........”, с адрес: гр. София, ул. „............., представлявана от
директора Р.Л.С., за издаване на заповед за незабавно изпълнение и за издаване на
изпълнителен лист, против Л. Т. С., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „............. за
осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед №
1
Д-С-О-ВС-34 от 23.03.2023 г. на директора на ДСП “ ...........”, издадена по реда на чл. 14 от
ЗСП, сумата от 8,48 лв. – лихва за периода от 13.09.2022 г. до 23.03.2023 г., сумата от 31,65
лв. – лихва за периода от 24.03.2023 г. до 21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 21.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
неоснователно, по следните съображения: Представеният към заявлението документ –
заповед, издадена от директора на ДСП “ ...........” представлява документ по смисъла на чл.
417, т. 1 от ГПК. В заповедта не е извършено отбелязване на момента на връчването на
адресата, липсват и данни подадена ли е жалба срещу заповедта, поради което не може да се
прецени влязла ли е в сила заповедта и на коя дата. Ето защо не може да се извърши
проверка относно влизане на заповедта в сила.
Извършената, съобразно с чл. 418, ал. 2 от ГПК, проверка по настоящото дело
обосновава извод, че приложения документ е негоден да служи като документ, въз основа на
който да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
посочените в заявлението лица, които се различават от лицето, посочено в приложения
документ, поради което и подаденото заявление следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на
изпълнителен лист на ДСП “...........”, с адрес: гр. София, ул. „............., представлявана от
директора Р.Л.С., против Л. Т. С., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „............. за осъждане
на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед № Д-С-О-ВС-
34 от 23.03.2023 г. на директора на ДСП “ ...........”, издадена по реда на чл. 14 от ЗСП, сумата
от 8,48 лв. – лихва за периода от 13.09.2022 г. до 23.03.2023 г., сумата от 31,65 лв. – лихва за
периода от 24.03.2023 г. до 21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 21.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3