ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....................................../………………………...........2019г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
въззивно гражданско дело № 2361 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на съобщение вх.
№ 30711/17.10.2019 година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен
изпълнител Захари Димитров ,рег № 808,с Район на
действие ОС-Варна, е наложил запор върху вземането на длъжника К. В.з. с ЕГН **********
до размера на сумата от 9 682,77 лв,изчислена
към 31.10.2019 година
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Залогът на парична сума, внесена като гаранция по
сметка на съд на основание чл. 391, ал. 2 ГПК, чл. 398, ал.
2 ГПК и чл. 282 ГПК се учредява при условията на чл. 181, ал. 1 ЗЗД чрез внасяне на сумата по банковата сметка на съответния съд. При липса
на договор между страните заложното правоотношение се подчинява на особени
правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон относно
процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя
/съдът/ чрез връщането й на залогодателя или
превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя, респ. отказ от освобождаване на сумата в
случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на
насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им /чл. 403, ал.
2 и чл.
282, ал. 4 ГПК/. Производството по освобождаване на внесени като гаранции
по сметка на съд суми е уредено като двустранно - чл. 403, ал.
2 ГПК - и съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на
всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е
обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на
сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по
сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора-залогополучател,
респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК/
в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима.
Уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена
като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето
задължено лице по смисъла на чл. 507
и чл. 508 ГПК срещу което всеки кредитор на длъжника-залогодател
да има право да насочи изпълнение на свое парично вземане . / В този смисъл Тълкувателно решение № 6
от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г.,
ОСГТК,/
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ
Захари Димитров, направено чрез съобщение вх. № 30711/17.10.2019
година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен изпълнител Захари
Димитров , рег № 808,с Район на действие ОС-Варна,
прави искане за налагане на запор върху вземането на длъжника К. В.з. с
ЕГН ********** до размера на сумата от 9 682,77 лв,
изчислена към 31.10.2019 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :