№ 657
гр. П., 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР., редовно призован, доведен от
Затвора – гр. Б., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява гл. инсп. А.М., редовно упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за условно-предсрочно освобождаване на лишения
от свобода К. АН. КР..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
К. АН. КР. - роден на ***г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ
адрес: гр. Р., общ. Р., ул. „***“ №***,вх.***,ет.***,ап.***, българин,
1
български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.И.Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: К.К. е младо, културно момче, образовано, с
много добри ресурси, които на входа са послужили за една добра оценка на
риска от рецидив. При него на входа е констатиран нисък риск от рецидив,
като са изтъкнати множеството ресурси на лицето, които притежава и които
са били повод за ресоциализационната дейност с него по повод на
извършеното престъпление. В общежитието успяхме да му подсигурим
2
работа, която да отговаря на неговите качества. Беше назначен на работен
обект ХТУ - това са хидро-техническите съоръжение, т.е. снабдяването с вода
на целия остров. Отнасял се е с отговорност към изпълняваните задачи. По
едно време работодателят му го беше ангажирал на един по-отговорен пост –
помпиер - този, който отговаря за изпомпването на питейната вода. Там също
се е справял. Повече му тежеше самотата, тъй като е отдалечен самия работен
обект, до неговите колеги е на около 1.5км. В началото на изтърпяване на
наказанието беше с колебливо поведение, вероятно от недоверието към
персонала или пък от очакванията си. Впоследствие стабилизира своето
поведение. Също така при консултациите с него се забелязва, че е подобрена
зоната умения за мислене. Имаме допуснато едно нарушение, което е
притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон. В началото ми се стори,
че не осъзнава грешката, която е допуснал, че по този начин пренебрегва
правилата и нормите в затвора, впоследствие с повече ангажиране с
консултации се разбира, че е преосмислил и е осъзнала допуснатата грешка.
По негова молба е освободен от работа на обект ХТУ, тъй като това му тежи.
В момента е в корпуса на ЗООТ и му се възлагат инцидентно трудови
ангажименти, на които той откликва с готовност, честност, пращали сме го
на други обекти да работи самостоятелно, добре се държи и мисля, че в
последно време дори е подобрил вътрешното си доверие към персонала на
затвора и даже по този повод е задействана процедура за заличаване на
наложеното му наказание заради допуснатото нарушение. В плана на
присъдата са залегнали три основни детайла. Първо, снижаване на
криминалните нагласи във връзка с осъдителната присъда, която е получил
чрез полагане на труд, да, включван в трудов процес, успешно според мен.
Тук може да се каже, че са удовлетворени в голямата си част целите, които са
заложени в тази точка. Следващото е спазване на правилата в местата за
лишаване от свобода. Тук имаме допуснато дисциплинарно нарушение, т.е.
не са изпълнени в пълна степен заложените задачи. Третата точка, която е
планувана в плана на присъдата за участие в курс за транспортни
правонарушители, което е свързано с нарушението, просто не е имало
възможност да се организира такъв курс и не е участвал, което не е по негова
вина, разбира се.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
3
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСП. М.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения
от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, становище от Затвора – гр. Б. относно
лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз намирам, че на
практика с оглед наложеното дисциплинарно наказание, което не е заличено
към настоящия момент, в тази част планът на присъдата не е изпълнен, както
каза и свидетелят. Ще подкрепя становището на началника на затвора и ще
дам отрицателно становище относно молбата.
ГЛ. ИНСП. М. : Уважаеми г-н Председател, поддържам отрицателното
становище на началника на затвора във връзка с това и че към момента има
действащо дисциплинарно наказание и в тази връзка плана на присъдата не е
4
изпълнен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АН. КР. : Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на
съвещание за произнасяне на определение.
След съвещание, съдът намира следното:
Лишеният от свобода К. АН. КР. изтърпява наказание по НОХД
№73/2020г. по описа на Окръжен съд – гр. Р. в размер на една година
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 03.11.2021г.
Към 29.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 месеца
и 26 дни лишаване от свобода.
Към 06.07.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 8 месеца
и 3 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 29.06.2022 г. – 1 месец и 7 дни.
Неизтърпян остатък към 06.07.2022 г. – 1 месец и 8 дни.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения К. АН. КР. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, тъй като той все още не е дал
доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище
на началника на затвора, от показанията на разпитания свидетел, както и от
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на К.
става ясно, че нивото на риска от рецидив е ниско, но К. не осъзнава в пълна
степен личната си отговорност, игнорира вината си, не е възможно да се даде
категорична благоприятна прогноза по отношение на бъдещ законосъобразен
начин на живот, наказван е с писмено предупреждение за държане на
неразрешена вещ, плана на присъдата в по-голямата си част не е изпълнен и
не се наблюдава благотворно ресоциализационно въздействие.
По изложените съображения, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. АН.
КР. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието "лишаване от свобода".
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Б. и Окръжна прокуратура - град П. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - град Б., както и на протест от П.ска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Т..
ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. Б..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6