Присъда по дело №679/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 64
Дата: 12 декември 2024 г. (в сила от 28 декември 2024 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20241230200679
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 64
гр. П., 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200679 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Б. А., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в
/населено място/, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2024 г. в гр.
П., в обитавания от него апартамент, находящ се в /населено място/, върху масичка в една от
стаите, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2 и т. 3, се извършват с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра
на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно 2,54 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 10,7 % на
стойност 40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), съгласно ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на
1
ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и чл.
54 НК го ОСЪЖДА на наказание “ГЛОБА” в размер на 800 (осемстотин) лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – високорисково наркотично вещество, а именно 2,54 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 10,7 % на стойност
40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), като остатъка от същото след
анализа е предаден на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, с писмо рег. № 235/24 от
15.07.2024 г. и постановява същото да се унищожи по надлежния ред.

Опаковките, описани в Експертиза № Н - 118 от 04.07.2024 г., приложени в запечатан бял
плик на лист 52 от ДП № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ - П., да останат по делото и
същите да бъдат унищожени по реда на ПАС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият И. Б. А., /с установена по- горе
самоличност/, да заплати направените по делото разноски за изготвяне на физико – химична
експертиза, в размер на 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева,
по сметка на ОД МВР гр. Б. и по сметка на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева в случай на
издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 64/12.12.2024 година, постановена по НОХД №
679/2024 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с
който е повдигнато обвинение срещу лицето И. Б. А. от гр. П., за това, че на 13.06.2024 г. в
гр. П., в обитавания от него апартамент, находящ се в /населено място/, върху масичка в
една от стаите, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2 и т. 3, се извършват
с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на
министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно
2,54 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
10,7 % на стойност 40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК.

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна. По отношение на повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, пледира за налагане на наказание „Глоба“ в размер на
1000,00 /хиляда/ лева. Относно наркотичните вещества на основание чл. 354а, ал. 6 НК да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния ред.
Подсъдимият И. Б. А. се явява лично в проведените съдебни заседания. Дава обяснения по
случая. По повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1 от НК се признава за виновен. В последната си дума, моли съда за справедливост и
снизхождение, както и за по-леко наказание.

По делото бяха приети като писмени доказателства събраните такива в цялост по ДП № 314
ЗМ-235/2024 г. по описа на РУ – П..

Със съгласието на подсъдимия А. бяха прочетени и приобщени към доказателствата по
делото показанията на неявилите се свидетели А. П. П., Г. Т. К. и В. К. С.. Със съгласието на
страните беше приобщена и изготвената от вещото лице Р. Ж. К. в хода на ДП физико-
химична експертиза.


ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
1
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното:
Подсъдимият И. Б. А. е български гражданин на 41 години, от гр. П., с начално образование,
неженен, безработен, осъждан. А. живее сам, като майка му и брат му се намират в Р Г..
Обвиняемият е криминално проявен и за извършени престъпления от общ характер е
осъждан 26 пъти в периода от 2001 година до 2017 година.
Безспорно се установи по делото, че А. употребява наркотични вещества. Същият е наясно,
че придобИ.ето, притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимото
за това разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, както и отглеждането на наркотични растения от рода на коноп /марихуана/ е
забранено и представлява престъпление, но въпреки това през месец юни 2024 година
държал у дома си наркотични вещества – коноп /марихуана/.
На 13.06.2024 г. в РУ - П. постъпил оперативен сигнал, в който се сочело, че лицето И. А.
притежава и държи високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/. За проверка на
сигнала била създадена организация за извършване на проверка на адреса, на който живее А.
в гр. П., /населено място/. За целта свидетелите Г. К. и А. П., служители в РУ – П., група
„Криминална полиция“, посетили дома на подсъдимия А. в гр. П. и след като се
представили попитали подсъдимия дали държи в апартамента си забранени от закона
предмети и вещества. А. посочил върху масата в една от стаите на жилището малко
количество канабис, като обяснил, че е за негова лична употреба, както и, че предния ден го
намерил под ореха пред блока и го взел да си го изпуши. Свидетелите К. и П. влезли в
жилището и в присъствието на А. установили, че действително върху маса в една от стаите
има наркотични вещества.
С оглед намерените наркотични вещества била сформирана дежурна оперативна група. Така
на 13.06.2024 година, в присъствие на разследващ полицай, поемни лица А. П., Г. К.,
експерта НТЛ при РУ-П. – И.С. и подсъдимия А., при условията на неотложност е бил
извършен оглед на местопроизшествие за времето от 10:05 часа, до 10:15 часа. Веднага на
същата дата било извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано от
подсъдимия И. А.. Разследващият орган при извършване на това процесуално - следствено
действие, в присъствието на поемните лица и в присъствието на И. Б. А. констатирали, че
върху масата в стаята, находяща се вдясно от входната врата на апартамента, има сухи
зелено- кафяви тревисти растения с плодни съцветия, които при извършеното претегляне
отчели бруто тегло 2,84 грама и при проведения полеви наркотест реагирали положително
като коноп (марихуана).
За извършеното процесуално действие бил съставен протокол за претърсване и изземване от
13.06.2024 г., одобрен с Определение № 189 от 13.06.2024 г., постановено от РС - П. по ЧНД
№ 392/2024 г., а описаното високорисково наркотично вещество било иззето. В съставения
протокол за претърсване и изземване от 13.06.2024 г. подсъдимият И. Б. А. написал
саморъчно, че е намерил марихуаната под ореха и я взел да я пуши.
По случая започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ - П..


Горната фактическа обстановка, която по същество е изложена и в обвинителния акт, се
потвърждава от показанията на свидетелите, заключенията на вещото лице и писмените
доказателства по делото.
В хода на ДП № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ – П., с постановление от 17.06.2024 г.,
разследващият полицай е назначил и е изготвена физико-химична експертиза, от вещото
лице Р. Ж. К..
2
Според заключението на вещото лице Р. Ж. К., експерт химик при СНТЛ към ОДМВР-Б.,
обективирано в Експертиза № Н-118 от 04.07.2024 г., се установява, че растителният
материал по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 % и
нето тегло преди изследването 2,54 грама. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на
ООН от 1961 г. Той се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък І- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Свидетелят А. П. П., служител на РУ – П., в разпита си пред разследващия орган в хода на
ДП, заявява, че заедно с колегата си – свидетелят Г. Т. К. били изпратени на проверка, по
повод получен оперативен сигнал за държане на наркотични вещества в апартамент,
находящ се в гр. П., в /населено място/, обитаван от подсъдимия И. Б. А.. Посетили дома на
подсъдимия, позвънили на входната врата, при което им отворил А.. Същите се представили
и го попитали дали държи в апартамента си забранени от закона предмети и вещества.
Подсъдимият заявил, че на масата в хола държи малко канабис, който намерил предния ден
пред блока и го взел да го изпуши. Свидетелят П. заявява, че влезли в апартамента обитаван
от подсъдимия, в хола, където в действителност установили върху черна стъклена холна
масичка сухи зеленокафяви тревисти растения, плодни съцветия. Полицейските служители
докладвали на началника за откритите вещи, след което била сформирана оперативна група
и предприети съответните процесуални действия. Свидетелят Г. Т. К., изнася идентична
обстановка като заявеното от свидетеля П.. Полицейският служител В. К. С. в разпита си
пред разследващия орган заявява, че бил изпратен с колегите си Стойков и Костова на
местопроизшествие в гр. П., /населено място/, в апартамент обитаван от подсъдимия А. за
извършване на процесуално следствени действия, поради намерено наркотично вещество.
Същият посочва, че при пристигането си на място там били колегите му К. и П., които
извършили проверка и намерили наркотичното вещество в хол върху масичка. Подсъдимият
А. отново заявил пред всички, че наркотичното вещество е намерил под орех в градинката
пред блока и е за негово лично ползване. На място извършили оглед на
местопроизшествието, направен бил полеви наркотест, като растенията реагирали на
канабис/марихуана и било отчетено тегло 2,84 грама, след което завели подсъдимият А. в
РУ-П., където бил задържан. Показанията на посочените свидетели са недвусмислени и
последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на
посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по
делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК. В проведеното на 12.12.2024 г. подсъдимият И. Б. А. дава
обяснения. Същият заявява, че още пред полицаите е признал всичко, признава се за
виновен, твърди, че се е поправил.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели
А. П. П., Г. Т. К. и В. К. С., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно
извършената в дома на подсъдимия проверка, мястото и разположението на откритото
наркотично вещество, предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните
свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на установеното
наркотично вещество, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина
на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят
3
изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото
писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия А.. Що се отнася до
заключението на извършената по делото експертиза, то съдът намира същата за обективна,
компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.
Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда
фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези
доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото
на подсъдимия деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК се установява по
безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
Касае се до държане от страна на подсъдимия И. Б. А. в обитавания от него апартамент,
находящ се в гр. П., /населено място/, върху масичка в една от стаите, без надлежно
разрешително изискващо се по ЗКНВП на високорисково наркотично вещество, а именно
коноп/марихуана/ с нето тегло 2,54 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 10,7 %, на стойност 40,64 /четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева,
като деянието е маловажен случай съгласно чл. 93, т. 9 от НК на престъпният акт, тъй като
извършеното и личността на дееца представляват по - ниска степен на обществена опасност
и морална укоримост в сравнение с обикновените случаи на престъплението от съответния
вид.
Безспорно е установено изпълнителното деяние от подсъдимия И. Б. А., а именно на
13.06.2024 г. в гр. П., в обитавания от него апартамент, находящ се в /населено място/, върху
масичка в една от стаите, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2 и т. 3, се извършват
с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на
министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно
2,54 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
10,7 % на стойност 40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК.

От субективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК е
извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият А. е пълнолетно и вменяемо лице.
Същият безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че
4
държаното от него вещество е наркотично такова, както и че е държал същото без да има
съответно разрешение, изискващо се съгласно посочените по- горе нормативни разпоредби.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху
наркотичните вещества. Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
подсъдимият А. да спазва установения в страната правов ред.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, законодателят
предвижда наказание „Глоба“ до 1000.00 /хиляда/ лева. При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата част на НК, а също и целите на
наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК. Като отегчаващи обстоятелства, съдът отчете
високата степен на обществена опасност на деянието и широката разпространеност на този
род престъпления в района на Община П.. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчете самопризнанието на подсъдимия, с което допринесе за разкрИ.е на обективната
истина по делото.
С оглед посоченото относно личността на дееца, съдът наложи на подсъдимия И. Б. А.
наказание „Глоба“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6 НК да бъдат отнети в полза на държавата
предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество, а именно 2,54 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 10,7 % на
стойност 40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), предадено на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, с писмо рег. № 235/24 от 15.07.2024 г. и постанови
след влизане на присъдата в сила същото да бъде унищожено по надлежния ред.
Относно опаковките описани в Експертиза № Н - 118 от 04.07.2024 г., приложени в запечатан
бял плик на лист 52 от ДП № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ - П., съдът постанови да
останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС.

С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият И. Б. А., да заплати по сметка на ОД на
МВР - Б. сумата от 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева,
разноски по делото за изготвената на ДП физико-химична експертиза и по сметка на РС-П.,
сумата от 5,00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни