№ 10245
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № ************* по
описа за 2022 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
В открито съдебно заседание, проведено на 12. VІ. 2023 година, пълномощницата на ищеца
представя в съда доказателства за извършените по делото разноски.
На 20. ХIІ. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №****.
Съдебният акт е връчен на ищеца „С.С.М.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „Р.“ №5, представлявано от управителя Р. - Ю.З. и А. К.Б., с адрес
а
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „А.“ №11 на етаж V в
апартамент III чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. на 17. I. 2024 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ищеца изтича на 31. I. 2024 година.
В последния ден от посочения срок, пълномощницата на ищеца представя в съда молба, в
която твърди, че в първоинстанционното Решение съдът се е произнесъл неправилно по
искането за присъждане на разноски. Поддържа, че провел процедурата по чл. 210 от
Кодекса на труда. Така ответникът узнал, че дължи обезщетение на работодателя си.
Въпреки това не изпълнил доброволно и така дал повод за завеждане на делото. Направено е
искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна А. К. Е. с ЕГН**********, живеещ в гр. В. на ул.
„Л.П.“ №3, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул.
„М.“ №9 във вход Б на етаж I в апартамент III чрез пълномощника адвокат Я. З. К. по
реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Ответникът излага становище по искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските. Поддържа, че е неоснователно.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
1
решението в частта му за разноските. Пълномощницата на ищеца е представила доказателства за
разноски, като съдът приема това за списък в проведено на 12. VІ. 2023 година открито съдебно
заседание.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс разноските се възлагат върху
ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска.
Именно тази разпоредба съдът е приложил и в процесния случай. Съдът не приема
доводите на ищеца, че на ответника било известно, че дължи плащане на работодателя си. За да
изпълни едно задължение, длъжникът следва не само да знае, че задължението съществува, а също
и че кредиторът претендира за него, както и точният му размер. Нещо повече, поканата следва да
определя и разумен срок, след чието изтичане да се приеме, че длъжникът отказва да изпълни. Ако
такъв срок не е определен, за длъжника съществува възможност да изпълни по всяко време без да
се счита, че е изпаднал в забава или че дава повод за търсене на плащане по принудителен ред.
Същите принципи се прилагат и за задълженията, възникнали въз основа на трудови
правоотношения, дори и Кодекса на труда да е специален закон по отношение на Закона за
задълженията и договорите.
В настоящия случай всички изброени по-горе условия са изпълнени едва с получаването на
исковата молба, след което ответникът е признал иска.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е неоснователно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение №****, постановено по частно
гражданско дело №**** по описа на Софийския районен съд за 2022 година на 20. ХIІ. 2023
година, в частта му за разноските, направено от „С.С.М.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и
адрес на управление в гр. С. на ул. „Р.“ №5, представлявано от управителя Р. - Ю.З. и А.
а
К.Б., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „А.“ №11
на етаж V в апартамент III чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. с молба, постъпила в
съда на 31. I. 2024 година.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. по реда на
2
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че Д. Х. К. не живее или не пребивава на адреса след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако Д. Х. К. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава
там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по
друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпада с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Я. З. К. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
3
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4