МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 305 по описа на Л.ския районен съд за 2017г. г.
С мотивирано постановление
от 25.09.2017 г. Районна прокуратура гр. Л. е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.М.И. ***
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, вр.ал.1 от НК – за това, че на 12.01.2017год., по земен път в близост до входа
на с. Д. откъм гр. Л., в посока с. Д., с конска каруца транспортирал дървен
материал -14 броя секции от цер с дължина на всяка около 1 метър с обща
кубатура 0,867 пр.куб.м. на стойност 52.00лв., незаконно добит от другиго, като
случаят е маловажен.
В
постановлението прокуратурата е приела, че е налице деяние по чл. 235, ал. 6,
вр. с ал. 2, вр.ал.1 от НК, но тъй като за това деяние се предвижда наказание
до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба, И. не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, при което следва да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание Районна прокуратура гр.Л. не изпраща представител.
Обвиняемият И.М.И., участва в производството пред съда лично.
Не оспорва фактическата обстановка, посочена в постановлението на РП – Л..
Признава се за виновен и моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът, като
съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И.М.И. - роден на *** ***,
обл.Ловеч, ул. ”Х.Д.” № *, българско гражданство, турчин, основно образование,
неженен, работещ в „А.“ ООД гр.София, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. И.М.И. ***. Преди обяд на
12.01.2017год. той потеглил от дома си с конската си каруца към гората в посока
гр.Л.. В м. „Равнището" натоварил каруцата с дърва за огрев, след което
тръгнал обратно към селото по черен път.
Около 12.40 ч. същия ден св. П.Л.П.,
директор на ДГС - Л., пътувал към гр. Л., като на излизане от с. Д., видял че
по черен път в близост до асфалтовия път в посока селото се движи конска
каруца, натоварена с дърва. Решил да провери дали дървата са законно добити и
пресрещнал каруцата Водачът на превозното средство, обв. И.И., спрял каруцата и
на зададения му от св. П. въпрос за произхода на дървата, обяснил, че ги е
намерил нарязани в гората, натоварил ги е в каруцата и ги транспортира към
селото. Св.П. повикал на мястото колегите си, свидетелите Й.В.М., М.П.К. -
служители на СЗДП ТП ДГС - Л., които установили, че дървата са прясно отрязани,
не са маркирани с КГМ и И. не притежава превозен билет за тях. По тяхно
разпореждане дървата били претоварени в служебния автомобил на св. П. и
впоследствие предадени за отговорно пазене в Горския разсадник в гр.Л.. Св. К.
съставил на И. акт за установяване на административно нарушение по Закона за
горите - чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ, с който иззел и дървесината, като впоследствие
копие от акта е изпратено в РП - Л. и въз основа на данните от него е
образувано настоящото наказателно производство.
Видно от справка от РДГ - Ловеч /л.27/
към процесната дата не са били издавани позволителни за сеч в горския масив, по
пътя от който е заловен извършителя на деянието, респ. дървеният материал е
добит незаконно, като по делото липсват доказателства за извършителя на сечта.
Бил е извършен оглед на задържаната
дървесина /л.29/, при който същата е измерена и е установено, че се касае за 14
броя секции с дължина около 1 метър, с общ обем 0.867пр. куб. м. дърва за
огрев.
По делото
е изготвена съдебна стоково-икономическа експертиза /л.34/, съгласно заключението
на която задържаната дървесина е с обем 0.867 пр.куб.м., представлява дърва за
огрев и стойността й е 52.00лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК - докладна записка справка от информационната система
на РДГ – Л.за съставени актове по закона за горите и наложени санкции по същия
закон на лицето И.И.; копие от Акт № 230/13.01.2017г. серия СЗДП 2016 г. №
099501;копие от разписка серия СЗДП № 023860 за отговорно пазене на вещ; докладна
записка; характеристична справка; справка за предишни нарушени; протокол за
оглед на веществени доказателства; заключение на съдебна стоково-икономическа
експертиза; протоколи за разпит на свидетелите П.Л.П., Й.В.М., М.П.К.; справка
за съдимост; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
останалите писмени доказателства.
Показанията
на посочените свидетели са логични, последователни, непротиворечиви по същество
помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен
материал, поради което съдът ги кредитира.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При
така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, вр.ал.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия И. - като от
обективна страна на 12.01.2017год., по земен път в близост до входа на с. Д.
откъм гр. Л., в посока с. Д., с конска каруца транспортирал дървен материал - 14
броя секции от цер с дължина на всяка около 1 метър с обща кубатура 0,867
пр.куб.м. на стойност 52.00лв., незаконно добит от другиго, като случаят е
маловажен, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, като е
съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици
и е искал тяхното настъпване. При извършване на престъплението той е действал
със знанието, че транспортираните от него дърва са незаконно добити от другиго.
С
оглед ниската
стойност на незаконно транспортирания дървен материал, както и с оглед данните за личността на обвиняемия И.
(същият е неосъждан, веднъж е санкциониран по административен ред за извършено
административно нарушение по ЗГ), правилно и законосъобразно прокуратурата е
приела, че извършеното престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от същия вид.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия И.М.И. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, вр.ал.1 от НК.
Тъй като, видно от справката
за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода»
до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, съдът на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина още в хода на разследването, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства и определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
На
основание чл. 235, ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата предметът на
престъплението - 0,867 пр.куб.метра дърва за огрев от цер, немаркирани с КГМ.
В хода
на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на
съдебна стоково-икономическа експертиза
в размер на 52,90 лева, които с оглед признаване на обвиняемия за виновен по
повдигнатото му обвинение, на осн. чл.189, ал.3 НПК бяха възложени в негова тежест.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: