№ 36
гр. Радомир, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в пу.лично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211730100505 по описа за 2021 година
Исковете искове са с правно основание чл.42. ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК
и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Т.- С.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от К. В. Г.- Изпълнителен директор, чрез
процесуалната си представителка ю. к. Ц. П., с адрес: гр.С., ул.“Яс.“ № 23., е предявил
искове срещу ответницата Т. ЯК. П., с настоящ адрес: с.С., о.щ.К., о.л.П., с които моли съда
да постанови решение, с което да .ъде признато за установено по отношение на ответницата,
че същата дължи на ищеца за доставена, ползвана и незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в гр.С. . о.л. С. о.щ. С., ул.„А. Н.“ № . вх.., ап.3, инсталация ./а..№ ..,
следните суми:
сумата от 41.81 лв. (четиристотин и дванадесет лева и осемдесет и една стотинки) -
главница, представляваща неплатена топлинна енергия за периода от 05.2017 г. до 04.2018
г., 97,18 лв. (деветдесет и седем лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода от
15.09.2018 г. до 28.10.2020 г., 19,76 лв. (деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки) –
главница за дялаво разпределение за периода от 10.2017 г. до 11.2018 г., 5,66 лв. (пет лева и
шестдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.12.2017 г. до 28.10.2020 г., законната
лихва върху разм. на главницата, смятано от датата на подаване на заявлението – 09.11.2020
г. до изплащане на вземането, както и да му .ъдат присъдени направените по настоящото и
заповедното производство разноски.
Твърди се, че между страните са налице о.лигационни правоотношения, възникнали
въз основа на доставена топлинна енергия за посочения период, на адрес: гр.С. . о.л. С. о.щ.
1
С., ул. „А. Н.“ № . вх. ., ап.3, като ответницата е клиент на топлинна енергия за .итови нужди
по смисъла на §190 от ДР на закона за енергетиката. На същата е открит а.онатен № ...
Ответницата е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, в който твърди, че за
претендирания период по вина на В. М. Л...- П., ЕГН ., не е ползвала имота и в този смисъл
не дължи сумата.
Съдът, като прецени всички съ.рани по делото доказателства и доводите на страните
по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, прие за установено от фактич. и правна страна следното:
От фактич. страна.
Твърденията на ищеца в исковата мол.а са свързани с това, че ответницата има
качеството на потре.ител относно на топлофициран имот, представляващ апартамент,
находящ се в гр.С., ул.„А. Н.“ № . вх.., ап.3. В исковата мол.а се твърди също, че между
топлофикационното дружество- от една страна и ответницата като титуляр по партида- от
друга страна, е налице о.лигационноправна връзка, относно продаж.ата и покупката на
топлинна енергия, която по .езспорен начин се доказва с представените о.щи условия за
.итови нужди действали за процесния период. В този смисъл се претендира, че ответницата
дължи на ищеца сумата от 41.81 лв. (четиристотин и дванадесет лева и осемдесет и една
стотинки) - главница, представляваща неплатена топлинна енергия за периода от 05.2017 г.
до 04.2018 г., 97,18 лв. (деветдесет и седем лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода
от 15.09.2018 г. до 28.10.2020 г., 19,76 лв. (деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки)
– главница за дялаво разпределение за периода от 10.2017 г. до 11.2018 г., 5,66 лв. (пет лева
и шестдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.12.2017 г. до 28.10.2020 г., законната
лихва върху разм. на главницата, смятано от датата на подаване на заявлението – 09.11.2020
г. до изплащане на вземането
С влизането в сила на Закона за енергетиката /ЗЕ/ в о.ластта на енергетиката действа
Наред.а № 16 - 334 от 06.04.2007 г. за топлосна.дяването. Съгласно разпоред.ата на чл.150,
ал.1 от ЗЕ, продаж.ата на топлинна енергия на клиенти за .итови нужди, включително за
о.щите части в СЕС /сграда етажна со.ственост/ се осъществява при пу.лично известни о.щи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и съответно одо.рени от Комисия за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Съгласно разпоред.ата на ал.2 - топлопреносното
предприятие задължително пу.ликува о.щите условия най-малко в един местен и един
централен всекидневник. Съгласно разпоред.ата на ал.3, в срок от 30 дни, след влизането в
сила на о.щите условия, клиентите, които не са съгласни с тях имат право да внесат в
съответното дружество заявление, в което да предложат различни условия. Към настоящия
момент в дружеството на топлопреносното предприятие няма никакви доказателства,
удостоверяващи несъгласието на ответната страна с пу.ликуваните о.щи условия или
предложени от същата различни условия за уреждане на взаимотношенията между страните.
Клиент на топлинна енергия за .итови нужди е со.ственикът или титулярът на вещно право
на ползване на топлосна.дения имот. Ответницата е а.онат на топлопреносното дружество
по силата на о.щите условия, действали към процесния период като со.ственик на имота в
топлосна.дената сграда, които условия имат действия спрямо него. Това е видно от
разпоред.ата на чл. 150, ал. 1 от сега действащия Закон за енергетиката- продаж.ата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиентите на топлинна енергия за
.итови нужди се осъществява при пу.лично известни о.щи условия, предложени от
дружеството и съответно одо.рени от КЕВР.
Според ищеца о.щите условия са влезли в сила и същият е изпълнил задължението си,
2
като е доставял топлинна енергия, а респективно задължение на ответницата е да заплати
претендираната сума за посочения период.
Възражението на ответницата е свързано с това, че за процесния период имотът за
процесния период се е ползвал от съсо.ственицата й В. М. Л...- П., ЕГН .. Липсват
доказателства относно тези твърдения на ответницата. Не се оспорва твърдението, че на
същата е открита партида на имота.
От правна страна.
Въз основа на съ.раните доказателства съдът намира, че искът се явява изцяло
основателен и доказан. От съ.раните по делото доказателства може да се приеме, че през
този период между страните е налице договор, сключен при о.щи условия. Макар и
продаж.ата на топлинна енергия за .итови нужди да е сделка при о.щи условия по смисъла
на чл.298 от Търговския закон, предпоставките по чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ), при
които о.щите условия стават задължителни за клиентите на топлинна енергия за .итови
нужди, съществено се отклоняват от о.щите правила за търговските сделки при о.щи
условия. Съгласно чл.150 от ЗЕ, продаж.ата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на клиенти /до изм., ДВ, .р. 54/2012 г. – потре.ители/ на топлинна енергия за
.итови нужди се осъществява при пу.лично известни о.щи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одо.рени от КЕВР /ал. 1/, като топлопреносните
предприятия задължително пу.ликуват одо.рените от комисията о.щи условия най-малко в
един централен и в един местен всекидневник в градовете с .итово топлосна.дяване, и
о.щите условия влизат в сила 30 дни след първото им пу.ликуване, .ез да е нео.ходимо
изрично писмено приемане от клиентите /ал.2/, и в срок до 30 дни след влизането в сила на
о.щите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия, като
предложените от клиентите и приети от топлопреносните предприятия специални условия
се отразяват в писмени допълнителни споразумения /ал.3/.
В случая ответницата не оспорва качеството си на потре.ител на топлинна енергия.
Същата е представила и мол.а, с която предявява претенции спрямо съделителката си В. М.
Л...- П.. От мол.ата о.аче, не е може да се направи категоричен извод за наличие на
съсо.ственост между ответницата и посоченото лице.
Относно пу.ликуването на приложените по делото О.щи условия за продаж.а на
топлинна енергия от “Т. С.” ЕАД на потре.ители за .итови нужди в гр.С., одо.рени с
протокол № 7/23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „Т. С.“ ЕАД и одо.рени с Решение
№ .2/03.02.2014 г. на КЕВР, е представено копие от вестник “М.“ от 11.07.2016 г., от което е
видно, че същите са .или пу.ликувани. Правната характеристика на о.щоизвестен факт по
смисъла на чл. 155 от ГПК о.щите условия придо.иват едва след пу.ликуването им в
съответните всекидневници, и пу.ликацията се явява доказана в процеса.
Относно разм. на задълженията, същият не е оспорен от ответницата, поради което
съдът не е допуснал изслушването на съде.но- счетоводна и съде.но- технич. експертизи.
3
По разноските.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 от ГПК, ответницата следва да
.ъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уваженото
част на исковата претенция. По делото е приложен списък по чл.80 ГПК, според който
ищецът е направил разноски в размер на 125 лв. /25 лв.- държавна такса и 100 лв.-
юрисконсултско възнаграждение/- по исковото производство и 75 лв. /25 лв.- държавна
такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение/- по заповедното производство.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ищеца „Т.- С.“ ЕАД, ЕИК .,
представлявано от К. В. Г.- Изпълнителен директор, чрез процесуалната си представителка
ю. к. Ц. П., с адрес: гр.С., ул.“Яс.“ № 23., срещу ответницата Т. ЯК. П., с настоящ адрес: с.С.,
о.щ.К., о.л.П., с които моли съда да постанови решение, с което да .ъде признато за
установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца за доставена, ползвана
и незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр.С. . о.л. С. о.щ. С., ул.„А. Н.“
№ . вх.., ап.3, инсталация ./а..№ .., следните суми:
сумата от 41.81 лв. (четиристотин и дванадесет лева и осемдесет и една стотинки) -
главница, представляваща неплатена топлинна енергия за периода от 05.2017 г. до 04.2018
г., 97,18 лв. (деветдесет и седем лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода от
15.09.2018 г. до 28.10.2020 г., 19,76 лв. (деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки) –
главница за дялаво разпределение за периода от 10.2017 г. до 11.2018 г., 5,66 лв. (пет лева и
шестдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.12.2017 г. до 28.10.2020 г., както и
законната лихва върху разм. на главницата, смятано от датата на подаване на заявлението –
09.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Т. ЯК. П., с настоящ адрес: с.С., о.щ.К., о.л.П. , да заплати на „Т.- С.“ ЕАД,
ЕИК ., представлявано от К. В. Г.- Изпълнителен директор, чрез процесуалната си
представителка ю. к. Ц. П., с адрес: гр.С., ул.“Яс.“ № 23., сумата от 125 лв. (сто двадесет и
пет лева)- направени разноски по настоящото производство и сумата от 75 лв. (седемдесет и
пет лева)- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № 61/2021 г./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на о.жалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4