№ 715
гр. Сливен, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230104069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът – Д. Й. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 29.03.2023 г. особен представител – адв. А. А. от АК –
Сливен.
Постъпила е молба от адв. Л. Г. от САК, в качеството му на процесуален
представител на ищцовото дружество, в която моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени
искания. Моли съда да постанови решение, с което да уважи исковете. Претендира
разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение.
Постъпило е писмено становище от адв. А. А., в качеството му на особен
представител на ответницата Д. Й. П., в което моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Няма възражения по проекто-доклада. По същество моли съда да прецени
дали първата искова претенция за главница в размер на 230,12 лева е основателна. По
отношение на втората искова претенция за дължимата се неустойка в размер на 67,47
лева, счита същата за неравноправна и моли същата да бъде отхвърлена.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба, както и депозираното
становище. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение от 28.04.2023 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 1651/2022 г. по описа на СлРС.
АДВ. А.: Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: В хода по същество нямам какво да добавя, развил съм подробно
съображения в писмения отговор и в депозираното писмено становище, които
поддържам, за това по отношение на претенцията за главница, предвид събраните по
делото доказателства, предоставям на съда да прецени доколко е основателна тя, а по
отношение на претенцията за неустойка считам, че същата е неоснователна и като
такава ще ви моля да я отхвърлите по съображенията, които съм изложил.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 29.06.2023 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 400 лева на адв. А. А. от АК – Сливен,
назначен за особен представител на Д. Й. П. с определение 29.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3