№ 2730
гр. София, 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110129801 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
С. И. С. е предявил срещу „Т.“ ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване
за установено недължимостта на сумите по изпълнителен лист от 20.01.2004 г. по гр. д. №
0108/2004 г. на СРС, 62 състав, а именно: 1780,07 лева – главница и 394,57 лева – лихва за
забава, въз основа на който е образувано изд. д. № 20118580401142 на ЧСИ У. Д.а, поради
погасяването им по давност.
Ищецът сочи, че по ч. гр. д. № 0108/2004 г. на СРС, 62 състав, е осъден да заплати на
ответника посочените суми с изпълнителен лист от 20.01.2004 г. По изп. дело били налагани
редица принудителни изпълнителни мерки, като същото се перемирало на 18.03.2018 г.
Излага, че след 18.03.2016 г. срещу него не са извършвани действия, годни да прекъснат
давността, поради което вземанията по изп. лист са се погасили с изтичане на 5-годишна
давност. Намира, че изп. производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че
давността е прекъсната на 06.07.2011 г., когато на ЧСИ са възложени изпълнителни действия
по чл. 18 ЗЧСИ. Сочи, че давностният срок е прекъсван с извършване на всяко изпълнително
действие или с искане за такова, поради което не е изтекла предвидената давност.
1
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - прихващане, ответникът следва да
установи наведените правопогасяващи и правоизключващи факти.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2