№ 36418
гр. С., 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110162724 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М.
3“, бул. „А.М.“ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, представлявано от управителя И.В.Д. и Д.В.Н.,
срещу С. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл. 983, вх. В, ет. 1, ап. 56 , за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1000,00 лв., представляваща
дължима главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит
№1159674/17.05.2022г., сключен между страните, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 27.10.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 230,00
лв., представляваща договорна лихва за периода от 16.06.2022 г. до 12.05.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Договор за предоставяне на потребителски кредит
№1159674/17.05.2022г., ведно с погасителен план, преддоговорна информация, Общи
условия, разписка за извършено плащане от 17.05.2022г.,пълномощно.
Направено е искане за назначаване съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва
бъде допусната исканата експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М.
3“, бул. „А.М.“ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, представлявано от управителя И.В.Д. и Д.В.Н.,
срещу С. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл. 983, вх. В, ет. 1, ап. 56 , за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1000,00 лв., представляваща
дължима главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит
№1159674/17.05.2022г., сключен между страните, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 27.10.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 230,00
лв., представляваща договорна лихва за периода от 16.06.2022 г. до 12.05.2023 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за предоставяне на
потребителски кредит №1159674/17.05.2022г., за сумата от 1000 лв., като страните били
договорили възнаградителна лихва в размер на 23 % и годишен процент на разходите,
възлизащ на 49,11 %. Ответника не изпълнил задълженията си по договора, поради което
дължал на ищеца главница от 1000 лв. и договорна лихва за периода от 16.06.2022 г. до
12.05.2023 г. в размер на сумата от 230 лв., съгласно погасителен план.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като неоснователни и излага съображения за недейсвтителност на целия договор за заем.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, във вр.чл.240
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него –
предоставяне на паричната сума, че ответникът е изпаднал в забава, както размера на
претенциите си /главница и лихва/. При доказване на тези факти, ответникът следва да
докаже, че е заплатил исковите суми;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за предоставяне на потребителски кредит №1159674/17.05.2022г., ведно с
погасителен план, преддоговорна информация, Общи условия, разписка за извършено
плащане от 17.05.2022г.,пълномощно.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.**** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
2
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3