Р Е
Ш Е Н И Е
№ 273
14.12.2016
година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета
година, в публично
заседание в с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
ПРОКУРОР:А.П.
като разгледа докладваното от
районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №530 по описа за 2016 година
и на основание чл.378,ал.4,т.1 от
НПК, във вр. с чл.78а от НК и
чл.354а,ал.5 от НК,във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК
Р Е
Ш И
П р и з н а в а обвиняемия И.Д.Б. - роден на *** *** , български гражданин,
с основно образование, неженен ,неосъждан, безработен , с ЕГН ********** за виновен
в това, че на 28.07.2016 година в град
Ракитово , без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество
– хашиш с тегло 1.272
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16.5 тегловни % на стойност
11.44 лева и тютюн примесен с хашиш с тегло на сместа 3.617 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2.2 тегловни % на стойност
32.55 лева – всичко на обща стойност 43.99 лева , като случая е маловажен –
престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК , като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354а,ал.5
от НК,във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК , и на основание
чл.78а от НК му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК , ОТНЕМА
в полза на държавата предмета на престъплението : остатъка след
изследването от хашиш с посочено нето тегло 4.889 г. посочен в приемателно- предавателен протокол №
43866/12.10.2016 година на отдел НОП при ЦМУ – на съхранение в Централно
митническо управление на Агенция „Митници” – гр. София.
Веществените доказателства – остатъците от
опаковките на посочените по-горе наркотични вещества , следва да бъдат
унищожени.
О С Ъ Ж Д А И.Д.Б. , с посочена по-горе
самоличност, да заплати разноски по делото , както следва :
- По сметка
на ОД на МВР – Пловдив – 90.00 лева /
деветдесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към
решение № 273 ,постановено
на 14.12.2016 година по а.н.дело № 530 по описа за 2016 година на Районен съд
Велинград:
С
постановление прокурора А.П. е направил предложение за освобождаване на И.Д.Б. *** от
наказателна отговорност по 354а,ал.5 от
НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане
на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Препис
от постановлението е изпратен на
обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал
отговор .В ОСЗ обвиняемия се признава за
виновен и дава обяснения по обвинението.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
На 28.07.2016
година,в около 18:30 часа , по
оперативна информация , свид. Н. и Л. –
служители на РУ на МВР Велинград ,установили в двора на ВУИ „Ангел Узунов”Ракитово
обвиняемия И.Б. и след това извършили
проверка на лек автомобил „Форд Мондео” с рег.№ РА 8472 ВТ,собственост и управляван от същия.В хода на проверката,по
време на която за съдействие са извикани и свид. П. и Б. – също служители на РУ
на МВР Велинград, полицейските служители открили в странична жабка под волана 2
твърди пакетчета с кафяв цвят,които били поставени в пластмасово шишенце от
парацетамол и шест броя саморъчно свити
цигари със суха кафява листна маса.На
въпросите към обвиняемия относно откритите вещи същият отговорил ,че цигарите
са канабис,а двете парчета са пресован канабис и че са за негова лична
употреба.В ОСЗ се изясни,че преди
проверката е получен оперативен сигнал,че обвиняемия продава наркотици на
възпитаниците на ВУИ Ракитово,като същият не отрече,че е бил в двора на
посоченото ВУИ с тази цел. С електронна везна двете твърди парчета с кафяв цвят
били измерени и се установило,че са 1,64 грама,а цигарите – 4,61 грама,ведно с
опаковките,като и двете вещества при полеви наркотест реагирали на канабис.Същите
били предадени от обв. Б. с Протокол за доброволно предаване.
От
извършената химическа експертиза е видно,че тъмно кафявата на
цвят смолиста маса / двете твърди парчета/ представлява хашиш с тегло 1,272
гр. и съдържа активен
компонент тетрахидроканабинол 16.5
тегловни % ,а сухата кафява на цвят
растителна маса в саморъчно завитите цигари ,представлява тютюн,примесен с
хашиш с тегло на сместа 3,617
грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.2 тегловни %,като хашиша е включен в Приложение № 1 към чл.3,т.1 ,Списък І от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,като продукт
от растение с висока степен на риска за общественото здраве / конопа/.
Обвиняемият И.Д.Б. ***
не е
осъждан. Представена е полицейска справка,от която е видно, че е роден във
Велинград,че има постоянен адрес и настоящ адрес ***, има брат и сестра,едно дете, не е криминално проявен,но е забелязан в обкръжението на
криминално проявени лица.Декларирала е,че
семейството му се състои от него и едно дете на 4 години ,безработен е и
не получава доходи,не притежава недвижим имот,притежава лек автомобил „Форд Мондео”.
С оглед на горното съдът счита,че са
налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- И.Д.Б. *** , от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК – на 28.07.2016 година в град Ракитово
, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хашиш
с тегло 1.272 грама
и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16.5 тегловни % на стойност 11.44 лева и тютюн
примесен с хашиш с тегло на сместа 3.617 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.2 тегловни % на стойност 32.55 лева – всичко на обща
стойност 43.99 лева , като случая е маловажен по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод следва от незначителността на
количеството и стойността на наркотичното вещество и другите смекчаващи
обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. Съдът
счита,че се установи наличието не само на обективните признаци на посочения
по-горе състав на престъпление,но и обстоятелството,че деянието е извършено при
пряк умисъл т.е че обвиняемият е
съзнавал обществената му опасност,предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал това. Този извод следва от неговите обяснения и показанията на разпитаните
свидетели . Посоченото до тук се установява от обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания,писмените доказателства и заключението на вещото
лице.За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени вреди .
Поради изложеното съдът о с в о б о д и И.Д.Б.
*** о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по
чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл.
354а,
ал.3, т.1 от НК и му н а л о ж и
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б
а в размер на 1000 лева , на
основание чл. 78а
от НК . При определяне на
размера на наказанието съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 78а,ал.5 от НК,предвиденото наказание глоба в разпоредбата на чл. 354а,ал.5 от НК,както и с
тежестта на извършеното престъпление,смекчаващите вината обстоятелства , както и с материалното положение и имотно
състояние на обвиняемия.Така определеното наказание е в състояние да осъществи целите на
наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК , съдът ОТНЕ
полза на държавата предмета на престъплението
: остатъка след изследването от хашиш с посочено нето тегло 4.889 г. посочен в приемателно- предавателен протокол
№ 43866/12.10.2016 година на отдел НОП при ЦМУ – на съхранение в Централно
митническо управление на Агенция „Митници” – гр. София.
Веществените
доказателства – остатъците от опаковките на посочените по-горе наркотични
вещества , следва да бъдат унищожени.
И.Д.Б. ,
с посочена по-горе самоличност, следва да бъде осъден да заплати разноски по делото , както следва :
- По
сметка на ОД на МВР – Пловдив – 90.00
лева / деветдесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния
лист;
По
горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: