№ 1117
гр. Варна , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20203100503302 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Ц. М. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Св. Н., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна К.Г.М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Ж.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съгласно постановеното в закрито разпоредително заседание Определение №
3867/23.11.2020 г.
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
АДВ. Ж.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
АДВ. Н.: Не сме поискали доказателства. Моля да се приеме, че по гр. дело № 2886/2020 г.,
чието производство касае инцидент на същата дата, която е предмет на настоящото
1
производство съдът е постановил мерки за закрила по отношение на малолетното дете
Дамян и задължава Калина Митева /Йорданова/ да се въздържа от насилие спрямо детето.
АДВ. Ж.: Не се противопоставям.
Съдът, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за служебно известен на разглеждащия делото състав факта, че по гр.д. №
2886/2020 г. е постановен акт за закрила по отношение на детето Дамян Цветомиров Русев
по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и е издадена заповед на основание чл.16 ЗЗДН.
АДВ. Н.: Бащата поддържа контакти с детето единствено в рамките на определения режим
от съда. Извън него майката не позволява, въпреки желанието на детето и бащата.
АДВ. Ж.: Категорично оспорвам казаното от колежката. Бащата не е ограничаван в нито
един момент да се вижда с детето. Във всеки един момент когато не е ангажирано с учебни
занятия, чрез видео връзка, то има контакт с бащата.
АДВ. Н.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ж.: Правя възражение за прекомерност на разноските.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списък с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно и ни присъдите разноски за двете инстанции. Подробни
съображения сме изложили в жалбата. Посочили сме защо считаме, че в хода на
производството сме опровергали доказателствената стойност на подадената декларация по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и защо считаме, че моят доверител не е извършил актовете на домашно
насилие, посочени в декларацията. Налице е пълно несъответствие между обясненията на
2
Калина Митева пред полицейските служители посетили дома на страните и изнесените в
молбата твърдения на молителката. Считаме, че то се дължи на обстоятелството, че
молителката си служи с неистини в настоящото производство. Ако спрямо молителката
беше упражнено насилие по начина посочен в молбата – два последователни удара с
юмруци по главата, странното е, че пред дошлите полицейски служители тя твърди, че
Цветомир е счупил бутилка и е искал да я нарани. Ако в действителност молителката, която
е около 50 кг. беше получила твърдените удари, тя със сигурност би получила травматични
увреждания, които биха могли да бъдат възприети от полицейските служители. От
представената по делото докладна записка и показанията на разпитаните свидетели се
установи, че на 17.03.2020 г. Калина Митева е имала изключително арогантно поведение,
което не отговаря на поведение на човек, обект на такова насилие. Тя си е позволила да
указва на полицейските служители какво да направят. От докладната записка и разпита на
полицейските служители се установи, че на едно дете се налага да обяснява кой е счупил
бутилката и какви са били намеренията на майка му – да се самонарани. Всичко изложено
опровергава и установява недействителността на декларацията по чл. 9 ЗЗДН, която цели
тежко компрометиране на доверителя ми.
АДВ. Ж.: Следва да оставите без уважение въззивната жалба. В отговора съм изложил
подробни аргументи за събраните доказателства по делото пред първа инстанция. Факт е, че
е допусната техническа грешка в декларацията по чл. 9 от ЗЗДН, която сме представили
Факт е, че домашното насилие е извършено в месечен срок до подаването й. Поведението на
Цветомир Русев цели единствено да компрометира доверителката ми. Срещу моята
доверителка има подадени жалби в ВРПр., производството по която е прекратено. Има
няколко сигнала до ДСП, че не изпълнява родителските си задължения. По делото сме
представили медицинско удостоверение, в което компетентно лице, което е установило какви
са нараняванията и че биха могли да бъдат получени, както се твърди. Моята доверителка не
е спекулирала с това да лишава с всички тези производства и не е целяла да ограничи
личния контакт на бащата с детето. Ние не сме искали защита спрямо детето, защото
доверителката ми оценява, че между бащата и детето има силна емоционална връзка и не
желае да препятства контактите им. Изопачават се фактите и се представят така, че
доверителката ми иска да причини нещастие на Цветомир Русев. Има разпитани свидетели,
обективността на чиито показания оставям да прецените Вие. Не търсим и разноски, нашата
цел не е да генерираме средства и да се обезпечаваме по този начин, за разлика от другата
страна. Моля да постановите решение, с което да потвърдите акта на ВРС.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4