№ 2223
гр. София, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АЛ
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110205654 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от КР. К. Г., с ЕГН **********, против
наказателно постановление №22-4332-003400/17.03.2022 г. на началник група
в СДВР, отдел Пътна полиция – СДВР, с което на основание чл.175 ал.1 т.5
ЗДвП й е наложена глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 1 месец за нарушение на чл.123 ал.1 т.1 ЗДвП и на основание чл.185
ЗДвП глоба от 20 лв. за нарушение на чл.20 ал. 1 ЗДвП.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
наказателното постановление – нарушение на процеусалните правила, както и
недоказаност на двете вменени нарушения. Редовно призована
жалбоподателка не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата,
приема за установено следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в
преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
1
По делото е установена следната фактическа обстановка:
Образувана е прокурорска преписка №41220/2021 г. по описа на СРП., по
подадена жалба на Г. Б. СТ., която е прекратена с Постановление от
22.02.2022 г. на СРП.. Материалите са изпратени по компетентност на
началника на ОПП-СДВР за ангажиране на административнонаказателната
отговорност на КР. К. Г..
Било установено, че на дата 27.10.2021 г. около 16:00 часа в АДРЕС
като като водач на л.а. „Сузуки СХ 4” с рег.№СВ 276 9СК, в опит да паркира
непосредствено до л.а. „Ауди А3” с рег.№СВ 4867 РК, Г. става причина за
ПТП, като нанася щети по преден ляв калник, предна лява броня и ляво
странично огледало, след което не спира и не установява последиците от
ПТП.
По преписката са събрани данни, вкл. от съпруга на Г. – Димитър
Георгиев Георгиев, че на процесната датата л.а. „Сузуки СХ 4” е управляван
от жалбоподателката. Фигурира и снимка, направена непосредствено след
настъпилия удар между автомобилите.
Наказащият орган възприел изцяло фактическата обстановка установена
по пр. преписка №41220/2021 г. по описа на СРП. и издал атакуваното
наказателно постановление.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
В хода на административнонаказателното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
накърняване на правото на защита на санкционираното лице.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това длъжностни лица и в
рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и
връчени на жалбоподателя. Притежават необходимото съдържание по чл.42 и
чл.57 от ЗАНН и са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН, като в тази връзка
възраженията в жалбата са неоснователни.
По т.1 от НП /нарушение чл.123 ал.1 т.1 ЗДвП/:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.1 ЗДвП, водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да
установи какви са последиците от произшествието.
В §6 т.30 от ДР на ЗДвП е посочено легално определение за
пътнотранспортно произшествие: "събитие, възникнало в процеса на
движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или
смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение,
товар или други материални щети".
Законът не изисква вредите да са значителни или да увреждат
конструкцията на автомобила, същите обаче следва да бъдат установени по
несъмнен и безспорен начин.
В случая обаче липсва изготвен Протокол за ПТП с описание на щетите
по автомобила на свидетелката Г.С. – тя не е извикала на място органите на
КАТ, вместо това е сезирала на дата 28.10.2021 г. СРП..
И по образуваната пр.преписка липсват каквито и да било данни за
отразени и описани материални щети по автомобила на С. - л.а. „Ауди А3” с
рег.№СВ 4867 РК, поради което НП по т.1 като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
По т.2 от НП /нарушение на чл.20 ал. 1 ЗДвП/:
Съдът намира, че неправилно жалбоподателката санкционирана за
нарушение на нормата на чл.20 ал.1 ЗДвП, която задължава водачите да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
Установи се, че на процесната дата, като водач на л.а. „Сузуки СХ 4” с рег.
№СВ 276 9СК, в опит да паркира непосредствено до л.а. „Ауди А3” с рег.
№СВ4867РК, Г. става причина за ПТП, като нанася щети по преден ляв
калник, предна лява броня и ляво странично огледало. Жалбоподателката е
следвало да бъде санкционирана за нарушение на чл.25 ал.1 ЗДвП, която
задължава водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе
от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се
3
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.
Поради неправилно квалифициране на това нарушение, наказателното
постановление като незаконосъобразно, следва да бъде отменено и в тази му
част.
Прокурорска преписка №41220/2021 г. по описа на СРП. да се върне
обратно на СРП. след влизане на решението в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-4332-003400/17.03.2022 г. на
началник група в СДВР, отдел Пътна полиция – СДВР, с което на КР. К. Г., с
ЕГН **********, на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП, е наложена глоба в
размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за
нарушение на чл.123 ал.1 т.1 ЗДвП и на основание чл.185 ЗДвП глоба от 20
лв. за нарушение на чл.20 ал. 1 ЗДвП.
Прокурорска преписка №41220/2021 г. по описа на СРП. да се върне
обратно на СРП. след влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4