№ 1077
гр. София, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20221100900263 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по чл.252, ал.1, т.4 ТЗ вр. с параграф 13 и 11 от ПЗР ТЗ.
В исковата си молба ищецът СГП твърди, че е извършена проверка на
търговски дружества, които не са изпълнили задълженията си по параграф 11
от ПЗРТЗ и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени
касателно вида на акциите. Твърди, че ответникът „Н.“ АД, ЕИК ****, е едно
от тези дружества. Ищецът твърди, че срокът за изпълнение на разпоредбите
на ТЗ, предвиждащ промяна във вида на акциите, формиращи капитала на
ответното дружество, предвиден в параграф 11, ал.2 ПЗРТЗ е 9-месечен и е
изтекъл, поради което са налице предпоставките на закона, да се прекрати
дейността на ответника. Моли съда, след като съобрази изложеното, да
постанови решение, с което уважи предявения от СГП иска и прекрати
дейността на ответника.
Препис от исковата молба и нейните приложения е връчен на ответника
„Н.“ АД, ЕИК ****, който подава отговор на исковата молба с вх.
№16375/21.03.2022 година, като не оспорва твърденията на ищеца,
заявявайки, че причината да не се изпълнят изискванията на закона е смъртта
на акционера Е.Н. и последващо нежелание на нейните наследници да
продължат дейността на дружеството и породени от това затруднения за
свикване на ОСА. Твърди, че дружеството не осъществява търговска дейност.
Моли съда да уважи претенцията.
Страните са направили своите доказателствени искания.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
1
По делото е представена от ищеца извадка от списък на търговските
дружества, които не са обявили в срок до 23.07.2019 г. в Агенцията по
вписванията изменение на устава съгласно § 11 от ПЗР към ЗИТЗ (обн. - ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), от която е видно, че ответното
дружество е включено в списъка.
По делото не е налице спор относно това, че капиталът на ответника е
от 50 000лв., разпределен в 1 000броя акции на приносител, всяка с
номинална стойност от 50лв., съобразно вписванията на ТР и обявения
дружествен акт на ответника. Промяна в
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните
изводи:
Правното основание на предявената конститутивна претенция е в
нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ вр. с § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. в ДВ, бр.
88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.).
Предявеният иск е допустим, като подаден от надлежна страна, имаща,
съобразно нормата на чл.252, ал.1,т.4 ТЗ, процесуална легитимация.
По основателността на претенцията.
Със Закона за изменение на Търговския закон (ЗИТЗ, обн. в ДВ, бр. 88
от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) e отменена възможността за
издаване на акции на приносител, като с разпоредбата на § 10 от ДР на ЗИТЗ
са въведени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква
"а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета
от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за
целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на
Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015 г. С оглед
новата редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.2018 г., когато законът
влиза в сила наличните акции могат да бъдат само поименни.
Ето защо с разпоредбата на § 11, ал. 1 ПЗР на ЗИТЗ е създадено
задължение издадените до влизането в сила на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от
23.10.2018 г.) издадените акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, да бъдат заменени с поименни акции, като срокът за
изпълнение на това задължение от страна на акционерните дружество е 9-
месечен, считано от 23.10.2018г., като в този срок дружествата следва да
изменят своите устави, като посочат, че издадените акции са налични
поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверени с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите,
да заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави
в търговския регистър (§ 11, ал. 2 ПЗР на ЗИТЗ). Предвидено е, че след
влизането в сила на този закон срещу временни удостоверения,
удостоверяващи права по записани акции на приносител, се получават само
поименни акции (§ 11, ал. 2 ПЗР на ЗИТЗ).
След извършена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на
ответника, се установява, че ответникът не е привел вида на акциите и
2
действащият устав с изискванията на закона.
Неизпълнението на задължението за промяна във вида на акциите,
промяна в устава и вписване на промените, произтичащо от закона,
законодателят е свързал с налагане на санкция за акционерните дружества,
които не са променили вида на акциите, своите устави и не са заявили за
вписване тези промени и обявяване на актуализираните си устави пред
ТРРЮЛНЦ, както и ако нямат висящо производство по заявление за вписване
на промените, да се прекратят от съда по иска от прокурора.
Тъй като в производството, въз основа на събраните доказателства, се
установяват предпоставките от отрицателен характер за уважаване на
конститутивната претенция, поради неизпълнение от страна на ответното
дружество на законовите изисквания, съдът намира, че искът се явява
основателен и следва да бъде уважен.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на ответника „Н.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“****, със съдебен адрес
гр.София, бул.“****, чрез адв. С. М., на основание § 13, ал. 1 от ПЗР на ТЗ вр.
§ 11 ПЗР на ЗИТЗ, вр. с чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, по иск предявен от СГП.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Н.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“****, да заплати държавна
такса по сметка на СГС в размер на 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решение, препис от него да се изпрати, на
основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ, на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3