№ 31
гр. Елин Пелин, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
СъдебниАлександър Г. Петков
заседатели:Пламен В. Петров
при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова
и прокурора В. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20251820200185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор В..
Подсъдимият Н. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Явор
Симеонов от САК, с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Симеонов: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. С. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице
процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед
1
постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия
или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на
споразумение.
Адв. Симеонов: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение
делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма
основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Споразумението което сме постигнали е подписано
доброволно от подсъдимия.
Подсъдимият Н. С. К.: Поддържам защитника си. Разбирам
обвинението. Поддържам споразумението.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото
обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед искането на
подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото
по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и не са налице основания за изменението й. Страните не са
направили искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да
продължи по реда на глава 29 НПК.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1
2
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на
досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7
НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на
обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в
останалите части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Н. С. К., роден на 16.05.1953 г. в гр. София, българин, български
гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, със средно образование, с
настоящ адрес: гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. Софийска, ул. „Х. Б.“
***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.
55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275,
чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
Подсъдимият Н. С. К.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
3
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по
делото по обвинението в обвинителния акт за извършени престъпления от
подсъдимия Н. С. К. по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.
Подсъдимият Н. С. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постигнато споразумение.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да
одобрите.
Адв. Симеонов: Съгласен съм на споразумението при тези параметри.
Нямам искания за промени в споразумението.
Подсъдимият Н. С. К.: Съгласен съм на споразумение при тези
параметри.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на
споразумение.
Подсъдимият Н. С. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ,
сключено между прокурор В. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно
производство № 242/2024 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка №
4
1830/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Симеонов - защитник на
подсъдимия Н. С. К. и подсъдимия Н. С. К. по НОХД № 185/2025 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Подсъдимият Н. С. К., роден на 16.05.1953 г. в гр. София, българин,
български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, със средно
образование, с настоящ адрес: гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, ул. „Х. Б.“
№7, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН за това, че на 01.12.2024г., около 16:28ч., в гр. Елин Пелин,
при управление на моторно превозно средство — лек автомобил марка
„БМВ“, модел „745 Д“, с регистрационен номер ********, с посока на
движение от ул. "С. М." към бул. "В.", нарушил правилата за движение,
визирани в чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата („Чл. 5. (2)
Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства;“), чл. 116 от Закона за
движението по пътищата („Чл. 116. Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се
движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун
и към престарелите хора.“) и чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата („Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“) - при приближаване към обозначена с пътни знаци и
пътна маркировка пешеходна пътека, намираща се в края на ул. "С. М.", не
проявил необходимото внимание и предпазливост и не забелязал
своевременно преминаващата по посочената пешеходна пътека пешеходка Д.
И. М., поради което не намалил скоростта на движение на управлявания от
него лек автомобил, не спрял и не пропуснал М., в резултат на което
управляваният от него лек автомобил ударил с предната си част М. и същата
паднала на пътното платно, като по непредпазливост й причинил средна
телесна повреда по смисъла чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в счупване на
раменната кост на дясната ръка (вклинено счупване на шийката и счупване на
големия туберкул), довело до трайно затруднение в движенията на десния
горен крайник за период по - голям от 30 дни, и счупване на таза в областта на
срамната кост вдясно, довело до трайно затруднение в движенията на десния
долен крайник за период по - голям от 30 дни, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“,
вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия Н. С. К. на основание чл.
343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните постигат съгласие на подсъдимия Н. С. К. на основание чл.
5
343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се лишава от правото да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от
възможността да упражнява това свое право по реда на чл. 69а от НПК,
считано от 20.04.2025 г.
3. Страните постигнаха съгласие на основание чл. 343, ал. 5, вр. ал.3,
б.“а“ НК подсъдимият Н. С. К. да заплати сумата от 10 560.00 лева в полза на
държавата, представляваща равностойността на лек автомобил марка „БМВ“ ,
модел „745 Д“, с регистрационен номер ********, на който не е собственик.
4. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 1613,08 лв. за изготвени експертизи да бъдат възложени на подсъдимия Н.
С. К..
5. С престъплението не са причини съставомерни имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/В. В./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Явор Симеонов/
ПОДСЪДИМ: _____________
/Н. С. К./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и
сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384 от НПК между
прокурор В. В. при Районна прокуратура гр. Елин Пелин по досъдебно
6
производство № 242/2024 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка №
1830/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Симеонов - защитник на
подсъдимия Н. С. К. и подсъдимия Н. С. К., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. К., роден на 16.05.1953 г. в гр. София,
българин, български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, със средно
образование, с настоящ адрес: гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл.
Софийска, ул. „Х. Б.“ ***, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2024г., около 16:28ч., в гр. Елин Пелин,
при управление на моторно превозно средство — лек автомобил марка
„БМВ“, модел „745 Д“, с регистрационен номер ********, с посока на
движение от ул. "С. М." към бул. "В.", нарушил правилата за движение,
визирани в чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата („Чл. 5. (2)
Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства;“), чл. 116 от Закона за
движението по пътищата („Чл. 116. Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се
движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун
и към престарелите хора.“) и чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата („Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“) - при приближаване към обозначена с пътни знаци и
пътна маркировка пешеходна пътека, намираща се в края на ул. "С. М.", не
проявил необходимото внимание и предпазливост и не забелязал
своевременно преминаващата по посочената пешеходна пътека пешеходка Д.
И. М., поради което не намалил скоростта на движение на управлявания от
него лек автомобил, не спрял и не пропуснал М., в резултат на което
управляваният от него лек автомобил ударил с предната си част М. и същата
паднала на пътното платно, като по непредпазливост й причинил средна
телесна повреда по смисъла чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в счупване на
раменната кост на дясната ръка (вклинено счупване на шийката и счупване на
големия туберкул), довело до трайно затруднение в движенията на десния
горен крайник за период по - голям от 30 дни, и счупване на таза в областта на
срамната кост вдясно, довело до трайно затруднение в движенията на десния
долен крайник за период по - голям от 30 дни, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА .
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
на подсъдимия Н. С. К. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
7
НАЛАГА наказание лишава от правото да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от възможността да
упражнява това свое право по реда на чл. 69а от НПК, считано от 20.04.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 343, ал. 5, вр. ал. 3, б. „а“ от НК осъжда
подсъдимият Н. С. К. да заплати сумата от 10 560.00 лева в полза на
държавата, представляваща равностойността на лек автомобил марка „БМВ“ ,
модел „745 Д“, с регистрационен номер ********, на който не е собственик.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Н. С. К. да
заплати по сметка на ОДМВР София направените по делото разноски в размер
на 1613,08 лв.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 185/2025 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
наложената мярка за неотклонение взета спрямо подсъдимия Н. С. К., поради
което и на осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка“, взета на досъдебното
производство спрямо подсъдимия Н. С. К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в
седмодневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
8
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9