РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Варна, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20233110106319 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Б.“ Е.,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П. Е.“ № ****, вх.
„***“, ет. ****, ап. ****, с която се претендира да бъде осъдено „В. с. г.“ Е.,
ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „С. В.“ №*****,
ет. ****, ап. ***, да му заплати сумата от 10 192,68 лв. /десет хиляди сто
деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща
неплатена продажна цена по устен договор за продажба на стоки от
10.11.2021г., за която са издадени Фактура № 587 от 10.11.2021г. на стойност
807,26 лева с ДДС, Фактура № 631 от 24.11.2021г. на стойност 956,24 лева с
ДДС, Фактура № 632 от 24.11.2021г. на стойност 215,97 лева с ДДС, Фактура
№ 679 от 10.12.2021г. на стойност 1668,41 лева с ДДС, Фактура № 700 от
15.12.2021г. на стойност 683,87 лева с ДДС, Фактура № 815 от 31.01.2022г. на
стойност 322,24 лева с ДДС и Фактура № 866 от 10.02.2022г. на стойност
5538,69 лева с ДДС ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба - 18.05.2023г. до окончателното изплащане на задълженията.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права: между страните бил сключен неформален
/писмен/ договор, съобразно който ищецът като продавач доставил на
ответника като купувач стоки, за които са издадени Фактура № 587 от
10.11.2021г. на стойност 807,26 лева с ДДС, Фактура № 631 от 24.11.2021г. на
стойност 956,24 лева с ДДС, Фактура № 632 от 24.11.2021г. на стойност
215,97 лева с ДДС, Фактура № 679 от 10.12.2021г. на стойност 1668,41 лева с
1
ДДС, Фактура № 700 от 15.12.2021г. на стойност 683,87 лева с ДДС, Фактура
№ 815 от 31.01.2022г. на стойност 322,24 лева с ДДС и Фактура № 866 от
10.02.2022г. на стойност 5538,69 лева с ДДС. Дължимата цена за получената
стока не била платена на уговорения падеж – след издаване на съответната
фактура. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил
писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по делото на
14.12.2023г. открито съдебно заседание представител на ответника или
упълномощено от него лице не се е явил, като ищецът, чрез процесуалния си
представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда,
предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки
– ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на
неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по
делото писмени доказателства – фактура № **********/10.11.2021г. с
приемо-предавателен протокол № **********/10.11.2021г., фактура №
**********/24.11.2021г. с приемо-предавателен протокол №
**********/24.11.2021г., фактура № **********/24.11.2021г. с приемо-
предавателен протокол № **********/24.11.2021г., фактура №
**********/10.12.2021г. с приемо-предавателен протокол
№**********/10.12.2021г., фактура № **********/15.12.2021г. с приемо-
предавателен протокол №**********/15.12.2021г., фактура
№**********/31.01.2022г. с приемо-предавателен протокол №
**********/31.01.2022г., фактура №**********/10.02.2022г. с приемо-
предавателен протокол № **********/10.02.2022г., книга на задълженията,
уведомително писмо – покана; банково извлечение към дата 17.03.2023г., се
установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната
основателност на иска с правно основание чл. 327 ал. 1 вр. чл. 318 ТЗ, вр. чл.
79 ЗЗД.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски, които според приложения
списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за реалното им извършване - вносни
бележки за държавни такси и възнаграждение за адвокат са в общ размер от
2605,87 лв.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 327 ал.1 вр. чл. 318 ал. 1 ТЗ „В. с. г.“ Е.,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „С. В.“ №****, ет.
***, ап. **** да заплати на „Б. ****“ Е., ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „П. Е.“ № ****, вх. „***“, ет. ***, ап. **** сумата от
10 192,68 лв. /десет хиляди сто деветдесет и два лева и шестдесет и осем
2
стотинки/, представляваща неплатена продажна цена по устен договор за
продажба на стоки от 10.11.2021г., за която са издадени Фактура № 587 от
10.11.2021г. на стойност 807,26 лева с ДДС, Фактура № 631 от 24.11.2021г. на
стойност 956,24 лева с ДДС, Фактура № 632 от 24.11.2021г. на стойност
215,97 лева с ДДС, Фактура № 679 от 10.12.2021г. на стойност 1668,41 лева с
ДДС, Фактура № 700 от 15.12.2021г. на стойност 683,87 лева с ДДС, Фактура
№ 815 от 31.01.2022г. на стойност 322,24 лева с ДДС и Фактура № 866 от
10.02.2022г. на стойност 5538,69 лева с ДДС ведно със законната лихва върху
главницата от депозиране на исковата молба - 18.05.2023г. до окончателното
изплащане на задълженията.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК „В. с. г.“ ****, ЕИК: **** да
заплати на „Б. ***“ Е***, ЕИК: ****** сумата от 2605,87 лева,
представляващи разноски по настоящото дело.
Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3