Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №

гр.Сливен,12.02.2020 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета  година в състав :

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 1632 по описа за 2019 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е по повод жалба от А.А.А. против НП № 19-0804-002324 от 02.10.2019 г. на Началник РУ към ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева.

         В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата. Уточнява, че обжалва процесното наказателно постановление в частта, с която на доверителя му е наложено наказание за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

         Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 28.06.2019 год. в гр. Сливен, жалбоподателят управлявал лек автомобил "Фолксваген Голф" с номер на рама  WWWZZZ1JZYW351662,

Автомобилът не бил регистриран в КАТ и нямал поставени регистрационни табели. Управлявайки автомобила по ул. "Пирин", до ЦДГ "Надежда" жалбоподателят бил спрян за проверка от полицейски служители на РУ Сливен - Б.Б. и Д.П.. При извършената проверка полицейските служители установили, че автомобилът е управляван от жалбоподателят без да има поставени регистрационни номера и без да е регистриран по надлежния ред в КАТ. В хода на проверката жалбоподеателят не могъл да представи свидетелство за управление на МПС. За констатираните нарушения св. Б., в присъствието на жалбоподателя съставил АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от същия закон. По повод издадения АУАН била образувана полицейска проверка, по която бил постановен от прокурор при РП Сливен отказ да се образува досъдебно производство.Въз основа на издадения АУАН и постановлението на РП Сливен е издадено и процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР му били отнети общо 10 точки и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество – неоснователна.

         Съгласно разпоредбата на чл. 140,ал.1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване„ В настоящия казус безспорно се установи и не се спори между страните, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по надлежния ред и съответно е бил без поставени регистрационни табели, както и че жалбоподателят не е представил на полицейските служители свидетелство за управление на МПС. Безспорно се установи и че жалбоподателят е знаел, че автомобилът не е регистриран.

         Относно едно от алтернативно въведените възражения от страна на процесуалния представител на жалбоподателя относно размера на наложената на последния санкция, съдът намира, че административно наказващият орган правилно е приложил санкционната норма като е наказал жалбоподателя на основание чл.175,ал.1т.3 от ЗДП съгласно, който „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.” В този смисъл съдът не споделя възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че административно наказващият орган е наложил максимално по размер наказание, тъй като видно от определените с процесното НП санкции на жалбоподателя е наложена "глоба" в минимално предвидения размер от 200.00 лева, както и е лишен от право да управлява МПС в минимално предвидения в цитираната разпоредба срок от 6 месеца.

Относно възражението, че неправилно административно наказващия орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, съдът не споделя същото, като счита, че наказващият орган правилно е посочил и се е мотивирал, защо деянието не представлява маловажен случай. Съдът намира, че конкретният казус не се отличава от обикновените случаи  на това нарушение, тъй като законодателят е предвидил възможност на всеки гражданин, закупил автомобил, което не е регистриран по надлежния ред да му постави т.нар. временни регистрационни номера, без да е необходимо самият автомобил да бъде придвижван до КАТ, а и видно от справката за нарушител, жалбоподателят има и други нарушения на ЗДвП. В тази връзка съдът намира направеното възражение за наличие на маловажност на извършеното за неоснователно .

Съдът счита ,че при издаване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените .

 Съдът счита ,че АНО правилно е определил размера и вида на наложеното наказание за извършеното нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като е определил същото в неговия абсолютен минимум, Счита, че така определеното наказание е съответно на характера на нарушението и на нарушителя. 

         Воден от горното, съдът намира, че следва да потвърди изцяло издаденото наказателно постановление, като законосъобразно, поради което

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-002324 от 02.10.2019 г. на Началник РУ към ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя А.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: