Присъда по дело №121/2023 на Районен съд - Радомир

М О Т И В И
към присъда № 15/07.11.2023 г. по НОХ д. № 121/2023 г. на РдРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура- Перник е повдигнала обвинение по
чл.194, ал.1 от НК, против И. К. И., роден на . год., в гр.С., постоянен адрес: гр.Р.., ул.”Я.“,
бл. ., вх. ., ап. .4, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН:**********, за това, че
на 02.09.2022 г. в гр.Р.., ул.“Р.Д.“ № ., от партерния етаж на МБАЛ Р.., противозаконно
отнел чужди движими вещи- мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „S10+“ и
акумулаторен винтоверт марка „Вермарк“, модел „Старке“ на обща стойност 835.00 лева,
представляващи 1.18 пъти МРЗ, установени за страната към месец септември 2022 г., от
владението на собственика им И. И. М., ЕГН:**********, с адрес: гр.Р.., ж.к.“А.“, бл. ., ап. .,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Представителката на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по
изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за
виновен и определяне на наказание „лишаване от свобода” към предвидения минимум,
както и да бъдат възложени на подсъдимия направените на досъдебното производство
разноски в размер на 149 лв.
Подсъдимият И. К. И. не е намерен на посочения от него адрес и местоживеенето
му не е било установено, поради което съдът е дал ход на делото при условията на чл.269,
ал.3, т.1 НПК
Назначената служебна защитничка на подсъдимия- адв.Д. Ц. от АК- Перник, е
изразила становище, че следва да бъде определено наказание към минималния размер.
Подсъдимата А.Б.С. се признава за виновна.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:
Свидетелят и пострадал И. И. М. работел като монтажник на гипсокартон към
дружество „Лос Билд“ гр.Р... На 02.09.2022 г. бил изпратен, заедно с колегата му- свидетелят
Е. Г. П., отишли да поставят гипсокартон в партерно помещение, пригодено като санитарен
възел в МБАЛ Р.., находяща се в гр.Р.., ул.“Р.Д.“ № 50.
Около 12,40 часа свидетелите излезли пред болницата да изпушат по цигара, като
инструментите, материалите и личния телефон на пострадалия М. останали вътре в обекта.
На телефона била оставена да свири музика. Докато пушели навън, от сградата излязъл мъж.
На свидетеля М. му направило впечатление, че слуша същата музика, която слушал и той по
телефона. Това съвпадение накарало свидетеля да изтича вътре и да установи, че телефонът
му липсва. Затичал се в обратната посока и казал на колегата да започне да звъни на
телефона. Настигнал въпросното лице, което вижда за първи път, при училище „Х.С.“ на
пешеходната пътека. Спрял го и го попитал какво носи в чантата. Той казал: „Нищо
интересно“. Свидетелят му казал, че телефонът му звъни и да го вдигне. Той казал, че не
звъни телефон. В същото време пристигнал и колегата на М. и последният му казал да звъни
на полицията. Оказало се, че мъжът е взел и негов винтоверт. В последствие разбрали за още
един телефон, който е откраднал в болницата. На място се отзовал дежурен екип на РУ- Р..,
в който били А. З. и Красимир К..
Отивайки на място, полицаите установили три лица- И. К. И., И. И. М. и Е. Г. П..
По данни на М. и П., било установено, че И. е извършил кражба на телефона на М. и на
винтоверт, който използвали при работата си в болницата в гр.Р... М. показал телефона си,
който взел от чантата на И. и настоял полицаите да проверят съдържанието на чантата, при
което вътре намерили и винтоверта.
1

На място свидетелят М. си получил отнетите вещи, а подсъдимият бил задържан.
За определяне стойността на отнетите чужди движими вещи /мобилен телефон,
марка „Самсунг“ и винтоверт, марка „Вермарк/ е назначена Съдебно- оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че тя възлиза на обща стойност 835,00 лева
или 1,18 MP3, установени за страната към момента на извършване на деянието.
Подсъдимият И. К. И. е осъждан с присъда № 102/86 г. по дело № 102/86 г. по
описа на СВС на три години лишаване от свобода, с присъда по дело № 118/92 г. на СРС на
две години лишаване от свобода при първоначален строг режим и с присъда по дело №
1336/93 г. на СРС, на пет години лишаване от свобода. Реабилитиран е при условията на
чл.88а НК.
С Постановление от 20.10.2022 г. И. К. И. е привлечен в качеството на обвиняем
в условията на чл.206 вр.чл.269 ал.З т.1 и т.2 от НПК, след щателното му издирване на
известния адрес и след изготвени справки от различни институции - ГДИН, НСлС, община
Р.., Централно бюро съдимост и др.
Постановлението е предявено на служебния му защитник- адв.Д. Ц. от АК-
Перник на 03.04.2023 г.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията
на разпитаните по делото свидетели: И. М. и Е. П., както и от събраните по ДП № 138/2022
г., по описа на РУ- Р.., писмени доказателства, а именно: искане и справка за съдимост /л.20-
23/, копия на документи за задържане по ЗМВР /л.24-27/, протоколи за разпит на свидетели
/л.72-76/, експертизи /л.77-81/.
Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се допълват.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият
И. К. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 02.09.2022 г. в гр.Р.., ул.“Р.Д.“ № ., от партерния етаж на
МБАЛ Р.., противозаконно отнел чужди движими вещи- мобилен телефон, марка „Самсунг“,
модел „S10+“ и акумулаторен винтоверт марка „Вермарк“, модел „Старке“ на обща
стойност 835.00 лева, представляващи 1.18 пъти МРЗ, установени за страната към месец
септември 2022 г., от владението на собственика им И. И. М., ЕГН:**********, с адрес:
гр.Р.., ж.к.“А.“, бл. ., ап. ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 15/07.11.2023 г. по НОХ д. № 121/2023 г. на РдРС, /л.2/:

От обективна страна- деянието е извършено чрез действие- отнемане на
посочените вещи от владението на друго лице, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния характер на отнемането на чужди
вещи без съгласието на собственика, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание, стремеж към
противозаконно облагодетелстване, незачитане неприкосновеността на чуждата
собственост.
Смекчаващи вината обстоятелства- чисто съдебно минало, относително ниската
стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.
2

Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по чл.194, ал.1 от НК, на
основание чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК, като взе в предвид смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, му наложи наказание „лишаване от свобода”, за срок от една
година, което е към предвидения минимум за подобен род деяния.
На основание чл.66, ал.1 НК, като прецени, че са налице условията по чл.66, ал.1
НК- наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, лицето не е осъждано на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер /реабилитирано е при условията на
чл.88а НК/ и след като намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието, съдът отложи
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, за срок от три години.
На основание чл.189, ал.3 НПК, с оглед изхода на делото, съдът осъди И. К. И., с
постоянен адрес: гр.Р.., ул.”Я.“, бл. ., вх. ., ап. .4, с ЕГН:**********, да заплати по сметка на
РС- Р.., сумата от 80 лв. представляваща направени разноски на фазата на съдебното
следствие и по сметка на ОДМВР- Перник сумата от 149 лв., представляваща направени
разноски по досъдебното производство.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на
присъдата си.

3

Номер на акта:	15
Дата:	7 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия:	Антон Рангелов Игнатов

Дело:	20231730200121
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 май 2023 г.

Присъда по дело №121/2023 на Районен съд - Радомир

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите